Ухвала суду № 111746795, 14.06.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/227/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" червня 2023 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанськогорайонного судуТернопільської областіНімко Н.П.,перевіривши дотриманнята виконаннявимог ст.ст.116,223ЦПК Україниу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 04 травня 2023 року, на іухвали судді Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І. від 12 квітня 2023 року, надійшла для розгляду за підсудністю, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи суд прийшов до висновку, що повторна передача зазначеної цивільної справи відбулася із порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження Бережанським районним судом Тернопільської області з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, фактична передача (пересилання) справи повинна відбуватися лише після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, у визначений законом строк.

Як вбачається із вимог ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалене поза межами судового засіданні… копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Відповідно до положень ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанов суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Не оспорюючи підсудності, 09 травня 2023 року Бережанський районний суд Тернопільської області прийняв ухвалу, якою повернув згадану справу у Збаразький районний суд Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.31,272,273 ЦПК України. Підстави такого судового рішення, - у матеріалах справи не було судового рішення про передачу зазначеної цивільної справи із Збаразького районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області, оскільки в якості позивача у вказаній ухвалі суду було зазначено іншу особу - ОСОБА_2 ; адреса місця проживання позивача також була відмінної від зазначеної у позові. У матеріалах справи також були відсутні відомості, як про направлення саме позивачу ОСОБА_1 копії згаданої ухвали суду, так і про отримання її позивачем у будь-який інший спосіб. За таких обставин суд прийшов до висновку, що строк оскарження даної ухвали суду не закінчився, а тому ухвала суду не мала законної сили.

У подальшому, Бережанським районним судом Тернопільської області 13 червня 2023 року отримано від Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали згаданої цивільної справи №593\202\23 ( провадження №2\598\212\2023 на 68 аркушах за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третя особа без самостійних вимог : приватне підприємство «АУСА БЕРЕЖАНИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Вказані матеріли містять ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року (а.с. 51-52), якою визначено передати вказану цивільну справу на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області, а також ухвалу суду від 24 травня 2023 року про внесення виправлень у згадану ухвалу суду від 12 квітня 2023 року в частині назви позивача « - замість « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Вказані ухвали підлягають апеляційному оскарженню.

Сторони по справі позивач, відповідач, як і треті особи у судовому засіданні при постановленні зазначених ухвали присутніми не були.

Матеріали справи містять супроводжувальний лист від 24 травня 2023 року № 593\202\23\1534\2023 на вказані ухвали суду, де адресатами вказані позивач ОСОБА_1 , відповідач Збаразька міська рада Тернопільської області й треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «АУСА БЕРЕЖАНИ» ( а.с.66).

Також до справи долучено два повідомлення про вручення 31 травня 2023 року рекомендованого поштового відправлення, адресовані ТОВ «Агроскрілл та ПП «Ауса Бережани» (а.с.67.68). Поряд з цим, відомостей про отримання згаданих ухвал суду ( від 12 квітня та 24 травня 2023 року) позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Збаразькою міською радою у матеріалах справи немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк оскарження згаданих ухвал суду не закінчився, а тому вони не мають законної сили й прийняття до свого провадження зазначеної цивільної справи призведе до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають у ній участь, оскільки порушить їхнє право на можливість скористатися правом апеляційного оскарження згаданих судових рішень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену цивільну справу у Збаразький районний суд Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.31,272,273 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 272,273 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, повернути у Збаразький районний суд Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.31, 272, 273 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко