Ухвала суду № 111746517, 21.06.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2162/23

Провадження №2/463/1068/23

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові спільну заяву ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, 6, літ. «В», ЄДРПОУ 20033533) про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

До початкусудового засіданняпозивач тапредставник відповідачаповідомили судпро укладенняміж нимимирової угодита подалисуду відповіднуспільну заяву.Відповідно доумов мировоїугоди:

1.Сторони визнають, що між ними наявний спір, що виник на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №700002/4605/0000047 від 08.11.2019 року, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2020 року із застрахованим автомобілем «Mazda 3», д.р.н. НОМЕР_2 , та який є предметом розгляду цивільної справи № 463/2162/23, а саме спір про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

2. Відповідач добровільно визнає перед Позивачем позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в загальному погодженому розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч гривень 00 коп. При цьому Позивач відмовляється від інших заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА», асаме: вимог про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в іншій частині, судових витрат, витрат на правову допомогу та будь-яких можливих штрафних санкцій, в тому числі відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України.

3.Таким чином, Позивач заявляє, що загальна сума виплати за випадком, вказаним у п. 1 даної угоди, - 25(двадцять п`ять) тисяч гривень 00 коп. гривень є остаточною та гарантує, що не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «УНІКА», в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України, судових витрат, витрат на правову допомогу тощо.

4. ПрАТ «СК «УНІКА» зобов`язується здійснити виплату Позивачу в розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч гривень 00 коп. протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня набрання законної сили Ухвали Личаківського районного суду міста Львова про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 463/2162/23 та шляхом виплати Позивачу безготівковим переказом грошових коштів згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН отримувача: НОМЕР_1

Рахунок: UA823220010000026208326256670

5.Сторони дійшли згоди про звернення до Личаківського районного суду міста Львова зі спільною заявою відповідно до ст.207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 463/2162/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

6.Сторони погодилися, що у випадку невиконання даної мирової угоди у встановлені строки, ця мирова угода є підставою для видачі судом виконавчого листа про стягненняз ПрАТ «СК«УНІКА»на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

7.Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст.ст.206-208, 255 ЦПК України.

9.Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди із зазначенням умов мирової угоди та закрити провадження у цивільній справі№463/2162/23за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

10.Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного вирішення спору.

11.Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони, а 3-ій примірник ? для приєднання до матеріалів цивільної справи № 463/2162/23.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, Відповідача чи інших осіб. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору в даній справі №463/2162/23.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5ст.207 ЦПК Українипідстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст.197,207, 208, 255, 256, 260,261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Бортник Л.В. за якою:

1Сторони визнають, що між ними наявний спір, що виник на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №700002/4605/0000047 від 08.11.2019 року, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2020 року із застрахованим автомобілем «Mazda 3», д.р.н. НОМЕР_2 , та який є предметом розгляду цивільної справи № 463/2162/23, а саме спір про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

2 Відповідач добровільно визнає перед Позивачем позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в загальному погодженому розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч гривень 00 коп. При цьому Позивач відмовляється від інших заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА», асаме: вимог про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в іншій частині, судових витрат, витрат на правову допомогу та будь-яких можливих штрафних санкцій, в тому числі відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України.

3Таким чином, Позивач заявляє, що загальна сума виплати за випадком, вказаним у п. 1 даної угоди, - 25(двадцять п`ять) тисяч гривень 00 коп. гривень є остаточною та гарантує, що не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «УНІКА», в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України, судових витрат, витрат на правову допомогу тощо.

4ПрАТ «СК «УНІКА» зобов`язується здійснити виплату Позивачу в розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч гривень 00 коп. протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня набрання законної сили Ухвали Личаківського районного суду міста Львова про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 463/2162/23 та шляхом виплати Позивачу безготівковим переказом грошових коштів згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН отримувача: НОМЕР_1

Рахунок: UA823220010000026208326256670

5Сторони дійшли згоди про звернення до Личаківського районного суду міста Львова зі спільною заявою відповідно до ст.207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 463/2162/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

6Сторони погодилися, що у випадку невиконання даної мирової угоди у встановлені строки, ця мирова угода є підставою для видачі судом виконавчого листа про стягненняз ПрАТ «СК«УНІКА»на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

7Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст.ст.206-208, 255 ЦПК України.

9Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди із зазначенням умов мирової угоди та закрити провадження у цивільній справі№463/2162/23за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

10Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного вирішення спору.

11Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони, а 3-ій примірник ? для приєднання до матеріалів цивільної справи № 463/2162/23.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, Відповідача чи інших осіб. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору в даній справі №463/2162/23.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, 6, літ. «В», ЄДРПОУ 20033533) про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Дані стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані боржника: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, 6, літ. «В», ЄДРПОУ 20033533).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.