Ухвала суду № 111745869, 23.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20233/23

Провадження № 1-кп/761/3093/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селиша Щасливе Олешківського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України.

Ухвалою від 12.06.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та судді учасники колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожний заявили про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/3093/2023 (справа №761/20233/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України.

В обґрунтування вказаного самовідводу головуючим суддею у справі ОСОБА_1 та учасниками колегії - суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначено про те, що вони, як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №22022000000000211, з якого було виділено кримінальне провадження за №22023000000000350 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України.

Зокрема, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 03.11.2022 було задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №22022000000000211 від 12.05.2022 та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 761/23682/22, провадження, №1-кс/761/13090/2022).

Разом з тим, суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею, 12.10.2022 було задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №22022000000000211 від 12.05.2022 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 761/21351/22, провадження, №1-кс/761/11749/2022).

Крім того, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 25.11.2022 було задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №22022000000000211 від 12.05.2022 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 761/26271/22, провадження, №1-кс/761/14618/2022).

Враховуючи викладене, головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та судді учасники колегії - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважають, що за таких обставин позбавлені можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №22023000000000350 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяви головуючого судді у справі ОСОБА_1 та суддів учасників колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного окремо, про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/20233/23, провадження №1-кп/761/3093/2020), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження №22022000000000211 від 12.05.2022 було виділено кримінальне провадження за №22023000000000350 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України.

При цьому, встановлено, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та учасники колегії - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №22022000000000211 від 12.05.2022, як слідчі судді.

Враховуючи те, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та учасники колегії - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні №22022000000000211 від 12.05.2022, з якого виділено кримінальне провадження №22023000000000350 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України, що виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_1 та учасників колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України (справа №761/20233/23, провадження №1-кп/761/3093/2023).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України (справа №761/20233/23, провадження №1-кп/761/3093/2023) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України (справа №761/20233/23, провадження №1-кп/761/3093/2023) головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Передати матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 7 ст. 1111 КК України (справа №761/20233/23, провадження №1-кп/761/3093/2023), для заміни відведених суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та головуючого судді ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3