Постанова № 111743670, 23.06.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1192/23

провадження № 3/527/744/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В.,розглянувши матеріали справи проадміністративне правопорушення,яка надійшла23травня 2023року відВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2023 року о 19:10 год в смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, а/д Н-08221 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував автомобілем АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд настан алкогольногосп`яніння проводивсязі згодиводія,у встановленомузаконом порядкуза допомогоюалкотестера 6810«Драгер»,чим порушиввимоги п.2.9аПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки особисто 02 червня 2023 року.

Розгляд справи проводиться за відсутності правопорушника ОСОБА_1 згідност. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09 травня 2023 року серії ААБ № 007440;

- постанову поліцейського СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 09.05.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- акт огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1.86 проміле та 1.68 проміле;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2023, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1.86 проміле та 1.68 проміле;

- результати тесту газоаналізатора «Драгер», згідно якого результати оглядів ОСОБА_1 становить 1.86 проміле та 1.68 проміле;

- довідку ТСЦ МВС №5347 від 06.06.2023, про те, що згідно даних підсистеми НАІС єдиного Державного реєстру МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.06.2010 ВРЕР ДАЇ з обслуговування смт.Семенівка, Семенівського, Хорольського та Глобинського районів УМВС України в Полтавській області;

-відеозаписи фіксації вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9а, відповідно до якого: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.130КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, п. 1 ст.284 КУпАП, суд,-

П ОСТАНОВИ В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) (рухунок: адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001; ЄДРПОУ 37959255; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.(рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документпідлягає пред`явленнюдо виконанняпротягом 3місяців,з днявинесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька