Ухвала суду № 111743655, 23.06.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2754/19

Провадження № 2-с/526/27/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/2754/19 від 14.01.2020,

у с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 526/2754/19 від 14.01.2020 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 19 485 грн 15 коп.

У заяві боржник зазначає, що судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 19 485 грн 15 коп., у тому числі 17397, 27 грн - основного боргу, 693,08 грн - 3% річних, 1394,80 грн - інфляційних втрат. Стягнуто солідарно з боржників судовий збір в сумі 192,10 грн на користь стягувача.

Заявник не погоджується з зазначеною сумою стягнення, оскільки про існування боргу дізналась лише в кінці травня 2023 року від державного виконавця, яким відкрито виконавче провадження та відразу звернулась до Гадяцького районного суду з заявою про видачу копії судового наказу, яку отримала 02.06.2023, тому строк подачі заяви про скасування вказаного судового наказу нею не пропущено.

Із сумою боргу вона не згідна, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.10.2017 по 30.11.2019, ні вона, ні ОСОБА_4 , з 04.06.2011 не проживають, а весь цей час вони проживають у м. Полтава. Також вона не згідна із стягнутими інфляційними витратами та 3% річних, так як розрахунок проведено на суму боргу якої не було. Докази на спростування боргу вона може надати лише у судовому засіданні та вбачає у цьому спір про право.

У зв`язку з вищевикладеним, просила скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом у цивільній справі №526/2754/19 від 14.01.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 485 грн 15 коп., у тому числі 17397, 27 грн - основного боргу, 693,08 грн - 3% річних, 1394,80 грн - інфляційних втрат та судового збору в сумі 192, 10 грн на користь стягувача.

Відповідно до ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заявіпро скасуваннясудового наказуборжник ОСОБА_1 зазначає,що вимогаКомунального підприємства тепловогогосподарства «Гадячтеплоенерго»про сплатусолідарно неюзаборгованості заоплату послугз централізованогоопалення тапостачання гарячої водив сумі19485грн 15коп.за адресою: АДРЕСА_1 єнезаконною,оскільки боржникне згідназ сумоюзаборгованості, тому вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України уразі відсутностіпідстав дляповернення заявипро скасуваннясудовогонаказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/2754/19 від 14.01.2020 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі №526/2754/19 від 14.01.2020 за заявою Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 485 грн 15 коп., у тому числі 17397, 27 грн - основного боргу, 693,08 грн - 3% річних, 1394,80 грн - інфляційних втрат та солідарного стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 192, 10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко