Постанова № 111743048, 23.06.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/421/23

Провадження № 3/272/303/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , солдата-тракториста

в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року о 22 годині 20 хвилин в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109,д.н.з. НОМЕР_3 ,перебуваючи устані алкогольногосп`яніння.Огляд настан алкогольногосп`янінняпроводився іззастосуванням приладуДрагер Алкотестер6810.Результат оглядустановить 2,23проміле,тест №210.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, однак вказану процедуру він проходив декілька разів, тому у нього є обґрунтовані сумніви щодо правильності показників на пристрої. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Гарастівський С.А., в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своє клопотання обґрунтував тим, що працівниками поліції під час оформлення адміністративного протоколу було допущено порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029808 не зазначено ознак алкогольного сп`яніння та при проходженні огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням алкотестера "Драгер-6810" була порушена процедура проходження огляду, оскільки для кожного нового виміру в обов`язковому порядку повинен використовуватись новий стерильний та змінний мундштук, чого не було зроблено працівниками поліції. Огляд ОСОБА_1 було проведено декілька разів без зміни мундштука в алкотестері.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Гарастівського С.А., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно положень п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до положень п.2.9.аПравил дорожнього рухуводіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачається відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, оцінивши докази в своїй сукупності приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та його захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП не підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду порушення, допущені працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення є незначними та не спростовують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029808, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив 1 літр пива, тестом № 210, з якого вбачається, що результат огляду становить 2,23 проміле, та в якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатом огляду 2,23 проміле був згоден, про що свідчить його підпис, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.04.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. ст. 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер. З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 173763 від 23.04.2023, вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 та ст. 125 КУпАП, що доводить факт керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом 23.04.2023 о 22 годині 20 хвилин та наявність законних підстав для зупинки вказаного автомобіля.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 8 № 029808 від 23.04.2023 вбачається, що вказаний протокол стосовно ОСОБА_1 складено за керування ним транспортним засобом саме у стані алкогольного сп`яніння, а не з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що незазначення працівниками поліції у протоколі ознак алкогольного сп`яніння не є порушенням Інстркукції.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючивсі зібраніпо справідокази вїх сукупності,вважаю,що винаособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,повністю таоб`єктивно знайшласвоє підтвердженняв ходісудового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 029808) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський рйонний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець