Вирок № 111742280, 23.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3829/22

Провадження № 1-кп/750/63/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022272010000018 від 21.01.2022 та №12022270340002881 від 14.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 21.10.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.12.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.11.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 та ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19.01.2022 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд.18 по вул. Космонавтів в м.Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючу умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область потилиці, від якого той впав на землю,після цього наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку перенісся та не менше двох ударів ногами по тулубу останнього, та відкрито викрав з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого його мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note10 Pro 6/64 Gb в корпусі голубого кольору, вартістю 8030 грн. 63 коп., та з його плечей зняв рюкзак марки «Terra Incognita» Onyx 18 зелено-сірого кольору, вартістю 1196 грн. 05 коп., в якому знаходилися навушники марки «Acme» BH203 чорного кольору, вартістю 481 грн. 28 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9707 грн. 96 коп.

08.06.2022, у період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» 4/64 Gb, Grey, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , без відома та дозволу останнього, здійснив дзвінок на гарячу лінію «3700» АТ КБ «Приватбанк» з зазначеного телефону та через голосове меню (IVR) здійснив дві операції по перерахунку коштів на загальну суму 341 грн. 00 коп. з банківської картки відкритої а АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , на сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , яка перебувала у його користуванні та в подальшому дані грошові кошти витратив на власні потреби, таким чином таємно викрав грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2023, близько 13 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з онлайн-кредитування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» 4/64 Gb, Grey, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , без відома та дозволу останнього на офіційному інтернет-сайті «creditplus.ua» шляхом введення в якості логіну номеру мобільного телефону ОСОБА_8 номеру мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_5 та паролю, який прийшов в смс-повідомленні на вказаний номер, здійснив вхід до особистого кабінету ОСОБА_8 на вказаному сайті, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з онлайн-кредитування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та отримав можливість укладати кредитні договори від імені ОСОБА_8 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2022, близько 15 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» 4/64 Gb, Grey, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 без відома та дозволу останнього на офіційному інтернет-сайті «creditplus.ua», попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті ОСОБА_8 на вищевказаному сайті, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_8 з використанням його персональних даних та документів, отриманих у вказаному особистому кабінеті, від імені ОСОБА_8 уклав кредитний договір з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №5680561 на суму 4500 грн. 00 коп., яка була зарахована на банківську картку а АТ Б «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_8 та в подальшому 09.06.2022 о 15 год. 36 хв. грошові кошти в сумі 2002 грн. 00 коп. з вказаної банківської картки ОСОБА_8 перерахував на банківську картку відкриту а АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , держателем якої являється ОСОБА_10 , також 09.06.2022 о 10 год. 32 хв. та о 15 год. 29 хв. здійснив дві операції по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 407 грн. 00 коп. з банківської картки відкритої а АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , на сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , яка перебувала у його користуванні, а грошові кошти в сумі 2091 грн. 00 коп. в подальшому були зняті потерпілим з вказаної банківської картки, таким чином ОСОБА_5 заволодів вказаними грошовими коштами ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2022, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» 4/64 Gb, Grey, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , без відома та дозволу останнього, здійснив дзвінок на номер гарячої лінії «3700» АТ КБ «ПриватБанк» з зазначеного телефону та через голосове меню (IVR) здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 1100 грн. 00 коп. з банківської картки відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 на банківську картку відкриту а АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 , таким чином таємно викрав грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим сприниви матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до витоку інформації, вчиненому під час дії воєнного стану, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 та ч. 2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, та ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю. Показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Телефон він знайшов біля будинку 155 по ву. Пухова в м.Чернігові та разблокував. Ввечері на знайдений телефон телефонував власник, за винагороду пообіцяв віддати, але потім телефон сподобався йому, тому вирішив залишити його собі. З карти потерпілого зняв кошти, для цього змінив пін код карти. Та отримав на ім`я потерпілого кредит. Після цього вже був готовий його віддати, але прийшла поліція тому він вимушено віддав телефон.

19.01.2022 десь біля буд. 6 по вул. Доценко, в м.Чернігові побачів п`яного ОСОБА_12 , якого знав наочно, тому допоміг йому йти додому. Разом з ним був мій товариш ОСОБА_13 , якому це не сподобалось і він відійшов від них. Коли вони йшли то декілька раз перечепилися, а потім впали. В цей момент він вдарив потерпілого декілька разів та забрав у нього телефон, який стирчав у нього з кишені також забрав рюкзак. Декілька разів на даний телефон дзвонила дружина ОСОБА_12 . Їй він повідомив, що коли останній протверезіє та вибачиться, він поверне йому телефон. В подальшому він продав даний телефон, та вказав що рюкзак забрали росіяни.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , показав, що 06.06.2022 року ввечері коли їхав з роботи загубив свій телефон. З телефону дружини перетелефонував на свій телефон, трубку взяв обвинувачений та пообіцяв за винагороду повернути, після цього він ще неоднарозово набирав, але йому обіцяли повернути та не повертали. Потім ще неоднарозово списувались, а коли він пішов до банку та помітив, що в нього змінено пін-код картки, а обвинувачений прислав йому новий пін-код то побачив, що у нього з картки пропали кошти, після цього заблокував карту та звернувся до поліції. Крім цього на його ім`я було оформлено кредит. Кошти йому не відшкодовано. Телефон повернула поліція.

Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, та ч. 2 ст.190 КК України підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022270340002881 від 14.06.2023 (т. 2 а.с. 40-43)

- заявою ОСОБА_8 , який просить провести перевірку по факту зникнення грошових коштів з його картки «Приватбанк» ;(т. 2 а.с. 47)

-заявою ОСОБА_5 , який добровільно передав слідчому мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 9» від 06/09/2023;(т. 2 а.с. 49)

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022272010000018 від 21.01.2022 (т. 2 а.с. 139)

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 , який просить провести перевірку з приводу крадіжки його мобільного телефона «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro» та рюкзака; (т. 2 а.с. 141)

-заявою ОСОБА_9 від 21.01.2022 року; (т. 2 а.с. 142)

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 , діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані як викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до витоку інформації, вчиненому під час дії воєнного стану, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч.2 ст.190 КК України, вірно кваліфіковані.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, з огляду на скоєння обвинуваченим за визначеною ст.12 КК України класифікацією кримінальних правопорушень два епізоди нетяжких та два епізоди тяжких злочинів, з урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин; особи обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він перебуває на обліку у психіатра з 28.08.2009 року, також 30.10.2013 року звертався в диспансерне наркологічне відділення ЧПНЛ з приводу: психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності. Не одружений, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, не має зареєстрованого місце проживання. Крім того враховується досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі становить небезпеку для суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

При цьому, оскільки, обвинуваченим скоєно сукупність кримінальних правопорушень, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги, що вказані кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 01 листопада 2022 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2022 року.

Цивільний позов представика потерпілого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в межах заявлених позовних вимог на суму 4500 грн. 00 коп., з огляду на визнання їх обвинуваченим в повному обсязі, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у рамках даного провадження не обирався, а ОСОБА_5 був затриманий на виконання попереднього вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 01.11.2022, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 15 548 грн. 96 коп.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1510 грн. 16 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2022 року остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2022.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- телефон марки «Xiaomi" модель «Redmi 9» 4/64 Gb, IMEII НОМЕР_9 , НОМЕР_2 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 .

- диск CD-R з відеозаписами - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №42022272010000018 від 21.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 16 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов представика потерпілого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в межах заявлених позовних вимог на суму 4500 грн. 00 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 4500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1