Справа № 2п-2204/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
11 серпня 2010 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Бедьо В.І.
Секретаря Шімон А.
за участю представника позивача Іванович Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, справу за позовною заявою ЗАТ КБ ?риватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ ?риватБанк” звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № MKXRRX07590056 від 14.08.2007 року ОСОБА_2 14.08.2007 року отримала кредит у розмірі 3996,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року.
У порушення ст. ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 17.06.2009 має заборгованість 16321,99 грн., яка складається з наступного: 3996,00 грн. заборгованість за кредитом, 7354,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3124,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору, 593,45грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 753,43 грн. штраф (відсоткова складова).
В судовому засіданні представник позивача Іванович Р.Ю. позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 16321,99 грн заборгованості по кредитному договору № MKXRRX07590056 від 14.08.2007 року та судові витрати по справі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач на судове засідання не зявився повторно, без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений повісткою.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № MKXRRX07590056 від 14.08.2007 року ОСОБА_2 14.08.2007 року отримала кредит у розмірі 3996,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року.
Відповідно до ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону.
У порушення ст. ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 17.06.2009 має заборгованість 16321,99 грн., яка складається з наступного: 3996,00 грн. заборгованість за кредитом, 7354,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3124,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору, 593,45грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 753,43 грн. штраф (відсоткова складова).
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь на користь держави в розмірі 183,22 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 1224-228 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16321,99 (шістнадцять тисяч триста двадцять одна грн. 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судових витрат в розмірі 183,22 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.
Судове рішення № 11174124, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2п-2204/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: