Рішення № 111741217, 24.05.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10941/23

Провадження № 2/521/3218/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя -Плавич І.В.,

секретар судового засідання -Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтуваннявласної позиціїта пояснюючипідстави зверненнядо судупозивач ОСОБА_1 посилалась наті обставини,що її батькові, ОСОБА_2 , на праві власності належало наступне нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., та частка однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 27,6 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. № 118/02-14 від 28.04.2023 р. їй відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви. ОСОБА_1 вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами є те, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року. В період після відкриття спадщини здійснювалися регулярні ракетні обстріли не лише об`єктів критичної інфраструктури, а й цивільних, що стало перешкодою для звернення до нотаріуса. Також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питаннянотаріату вумовах воєнногостану» від 28 лютого 2022 року № 164 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 сплинув 18.03.2023 року. Також з моменту спливу строку для прийняття спадщини 18.03.2023 р. та до звернення за захистом своїх прав до суду ОСОБА_1 минуло трохи більше місяця, а отже цей строк є незначним та підлягає поновленню, що узгоджується з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р. Крім того, смерть батька ОСОБА_2 , близької особи, позначилася на її психічно-емоційному стані. Спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для позивача занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи. На теперішній час ОСОБА_1 не має джерела доходів, оскільки внаслідок війни втратила роботу (наказ про звільнення №49/п від 30.05.2022 р.) та до цього часу не працевлаштована, що також позначилося на її психічному та емоційному стані та стало перешкодою для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З огляду на пропуск установленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом строк, в порядкуст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.1977 р. (актовий запис № 39) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батькові позивача ОСОБА_2 на праві власності належало наступне нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м. (право власності зареєстровано у КП «БТІ та РОН» 31.07.1995 р. за № 1-8557 в кн. 87 доп. стор. 156-702); частка однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 27,6 кв.м. (право власності зареєстровано у КП «БТІ та РОН» 13.04.2007 р. за № 193 в кн. 635пр-160, право власності на іншу частку квартири зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_1 та дружина її батька ОСОБА_2 відповідно - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.05.2022 р., актовий запис № 5466, внаслідок чого відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. № 118/02-14 від 28.04.2023 р. відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви.

Після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та пропустила строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією 24.02.2022 набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який постійно продовжувався. Зазначені обставини є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними. Розпочалася паніка, стрес, хвилювання та нерозуміння майбутнього. Разом з тим, коли на території України продовжувалися бойові дії з відбиття збройної агресії російської федерації, загроза ракетних ударів, як по всій Україні, так і по Одещині постійно зростала. В період після відкриття спадщини здійснювалися регулярні ракетні обстріли не лише об`єктів критичної інфраструктури, а й цивільних. Вказані обставини впливали не лише на звичайні, буденні життя громадян України, а й на їхні права та обов`язки, що не є виключенням і у даній справі. Вказані труднощі безпосередньо стали на заваді ОСОБА_1 , для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питаннянотаріату вумовах воєнногостану» від 28 лютого 2022 року № 164 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 сплинув 18.03.2023 року.

Відповідно дост. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р. незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Зважаючи на те, що з моменту спливу строку для прийняття спадщини 18.03.2023 р. та до звернення за захистом своїх прав до суду ОСОБА_1 минуло трохи більше місяця, а отже цей строк є незначним, а тому підлягає поновленню.

Крім того, смерть батька ОСОБА_2 , близької особи для позивача ОСОБА_1 , беззаперечно позначилася на її психічно-емоційному стані. А враховуючи норми європейського законодавства, наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними (розумного балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини), оскільки позивач втратить право на успадкування майна, яке залишилось після смерті батька. Спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для мене занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення ОСОБА_1 від спадкування.

На теперішній час ОСОБА_1 не має джерела доходів оскільки внаслідок війни втратила роботу (наказ про звільнення №49/п від 30.05.2022 р.) та до цього часу не працевлаштована, що також позначилося на її психічному та емоційному стані та стало перешкодою для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу з реєстру щодо заведених спадкових справ №72586856 відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ізст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1ст. 1220 ЦК Українивстановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5ст. 1268 ЦК Українивстановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно доч.1ст.1297ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно дост. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно дост. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

За викладених обставин, право позивача на оформлення права на спадщину шляхом поновлення строку визначення додаткового строку дляподання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач ОСОБА_1 була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16,1270,1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284ЦПК України: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Одеська міська рада, м. Одеса, пл. Думська, 1, ЄДРПОУ 26597691.

Суддя: І.В. Плавич