Ухвала суду № 111741171, 22.06.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8134/23

Номер провадження:1-кп/521/1332/23

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12023162470000116 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не офіційно працюючий робочим в бюро ритуальних послуг «Реквієм», не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)Авдіївським м/с Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК до позбавлення волі на строк 9 років, обвинуваченого ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185КК.

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом здійснюється розгляд клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні вироку суду від 09.06.2023 року, в частині помилкового зазначення у мотивувальній частині прізвища обвинуваченого.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 09.06.2023 року ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК.

2.2.Прокурор вказує в своєму клопотанні про помилкове зазначення судом у вироку суду в мотивувальній частині п.п.1 п.1 другий абзац - прізвища обвинуваченого, а саме помилково вказане прізвище ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, прокурор просить виправити вказану описку у вироку суду.

3.Явка учасників судового провадження.

3.1. Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду на виправлення описок за заявою учасника кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Судом встановлено, що у вироку суду від 09.06.2023 року у п.п. 1.1 п. 1 Мотивувальної частини, помилково вказане прізвище обвинуваченого, як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

4.4. Вказана описка підлягає виправленню, а саме виключенню з тексту вироку суду від 09.06.2023, як помилково вказане. В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

4.5.Суд вважає, що внесення відповідних змін у вирок суду від 09.06.2023 буде відповідати вимогам ст. 379 КПК. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом, і не може впливати на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі на право оскарження вироку суду і на виконання судового рішення.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1.Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року, а саме виключити з тексту вироку суду з п.п. 1.1. п.1 у другому абзаці Мотивувальної частини, помилково вказане прізвище: ОСОБА_4 .

1.2.Інший зміст вироку суду залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1