Ухвала суду № 111739966, 21.06.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2402/22

Провадження № 2-а/0182/28/2023

У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 01.07.2022 року адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі.

19.06.2023 року на електронну адресу суду від відповідача Заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області В.Ю.Леонова надійшло клопотання, в якому він просить замінити неналежного відповідача Заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю. на належного ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем, оскільки належним є саме відповідний орган, на який покладено, зокрема, функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення суд вважає за необхідне замінити первісного відповідачаЗаступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю. належним відповідачем, яким є Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Керуючисьст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича належним відповідачем - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження - 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658).

Негайно повідомити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про подання позовної заяви та відкриття провадження на офіційну електронну адресу: dp.official@tax.gov.ua.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області на офіційну електронну адресу: dp.official@tax.gov.ua.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева