Постанова № 111739936, 14.06.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1908/23

Провадження № 3/0182/886/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «МК ПРАЙМ», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

заправопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№13430/04-36-04-13/38474927від 17квітня 2023року, ОСОБА_1 будучи керівникомТОВ «МКПРАЙМ» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав/неподав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації за грудень 2022 року №9309746147 від 16.03.2023 року у сумі 18979 грн. по терміну сплати 17.03.2023 року (фактично сплачено 06.04.2023 та 11.04.2023) та згудно уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок: №9052713167 від 16.03.2023 року за липень 202 року у сумі 3571 грн. термін сплати 16.03.2023 року (фактчино сплачено 27.03.2023 та 06.04.2023 року), №9053217731 від 17.03.2023 року за жовтень 2022 року у сумі 13813 грн. (частково сплачено 11.04.2023 та 14.04.2023 у сумі 11000 грн.), №9053510310 за листопад 2022 року у сумі 2023 грн., №9053527719 за грудень 2022 року у сумі 825 грн., №9053672345 за січень 2023 року у сумі 45 грн. термін сплати яких 17.03.2023 року (несплачені), чим порушив п. 50.1 ст. 50 глав. 2, п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме:копією акту№13411/04-36-04-13/38474927 від 17.04.2023 року, відповідно до якого ТОВ «МКПРАЙМ» несвоєчасносплатив/несплативузгоджену сумуподаткових зобов`язаньпо вищезазначенихдокументах,згідно якихсамостійно визначенеплатником грошовезобов`язання поподатковій звітностіз ПДВза липень-грудень2022року тасічень 2023року,в зв`язкуз несвоєчаснимподанням платіжнихдоручень доустанов банків (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова