Ухвала суду № 111738455, 23.06.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.06.2023 Справа № 917/457/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Яцина Олександра Олександровича, АДРЕСА_2

про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/457/22 за позовною заявою Фізична особа - підприємця Яцини Олександра Олександровича до відповідача Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича про стягнення 767 412,37 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.06.2020 року між сторонами Договору найму (оренди) майна б/н, з яких 673 550,00 грн. боргу по орендній платі, 12 252,10 грн. пені, 62 127,04 грн інфляційних втрат та 19 483,23 грн 3% річних (том справи 1, а.с. 1-78).

05.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича вх. №1149/22 до Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича про визнання правочину недійсним (копія - том справи 1, а.с. 120-131).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 (суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/457/22 відмовлено фізичній особі підприємцю Зайцю В.О. у поновленні пропущеного строку на подання зустрічного позову, зустрічну позовну заяву від 30.08.2022 повернуто відповідачу - фізичній особі підприємцю Зайцю В.О. (том справи 1, а.с. 133-134).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 (суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/457/22 у позов задоволено (том справи 1, а.с. 138-143).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 (колегія суддів: Гетьман Р.А., головуючий, Россолов В.В., Склярук О.І.) апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Зайця В.О. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі № 917/457/22 залишено без змін (том справи 2, а.с. 86-94).

Постановою від 09.05.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кондратова І.Д. (головуючий), Губенко Н.М., Студенець В.І. касаційні скарги фізичної особи підприємця Зайця В.О. задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі № 917/457/22 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі скасовано, справу № 917/457/22 передано до Господарського суду Полтавської області на стадію прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви; рішення Господарського суду Полтавської області від 02.22.2022 у справі № 917/457/22, постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі скасовано, справу № 917/457/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області (том справи 3, а.с. 114-127).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року справу № 917/457/22 передано на розгляд судді Ківшик О.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 року зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 05.06.2023, розглянувши матеріали справи №917/457/22, встановив, що у справі відсутній оригінал зустрічної позовної заяви, та запропонував відповідачу надати суду в термін до 01.07.2023 року оригінал зустрічної позовної заяви у даній справі вх. № 1149/22 від 05.09.2022 року з додатками.

19.06.2023 за вх № 7653 до Господарського суду Полтавської області надано клопотання про долучення документів та прийняття зустрічного позову, відповідно до якої фізична особа підприємець Заєць В.О. просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку додатків до клопотання, врахувати факт знаходження інших додатків до зустрічного позову в матеріалах судової справи, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В додатки до даного клопотання залучено оригінал зустрічного позову вх. № 1149/22 від 05.09.2022 з позовною вимогою Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича вх. №1149/22 до Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича про визнання правочину недійсним.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання зустрічного позову, в обґрунтування поважності причин покликається на те, що він не отримував процесуальні документи з суду, не отримував копію позовної заяви ФОП Яцина О.О., зі змістом первісного позову та ухвалою суду від 30.05.2022 року представник Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича ознайомився 18.08.2022 року в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Судом дане клопотання задовольняється як обґрунтоване та таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

При цьому судом враховано висновок, наведений у п. 40 - п. 44 постанови Верховного Суду від 09.05.2023 у даній справі та приписи ст. 316 ГПК України.

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 119, 162, 164, 172, 180, 316 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання зустрічного позову.

2. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 06.07.2023 року на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик