Рішення № 111737918, 12.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/997/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Державного авіаційного підприємства «Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 2268,40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення 2268,40 грн, з яких 1265,76 грн заборгованості, 606,49 грн пені, 350,42 грн інфляційних втрат та 45,73 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати за договором № 02.5-14/2-182 від 27.05.2021 про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1265,76 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 350,42 грн інфляційних втрат та 45,73 грн 3 % річних та на підставі пункту 6.5 договору нараховано 606,49 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

11.05.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. У відзиві відповідач визнав факт надання йому послуг у період з 01.11.2021 по 31.12.2021. Також, відповідач зазначив, що на підтвердження факту наявності у нього перед позивачем 1265,76 основного боргу за отримані послуги за договором № 02.5-14/2-182 сторонами складено і підписано акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2022 за період з 01.10.2021 по 30.09.2022. Відповідач пояснив, що фінансування ДАП «Україна» проводиться за рахунок бюджетних коштів. Відповідач вказує, що враховуючи відсутність зареєстрованого бюджетного зобов`язання у розмірі 2268,40 грн, він не мав змоги добровільно сплатити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 між ДАП «Україна» (замовник) та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (виконавець) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 02.5-14/2-182.

Пунктом 1.1 договору № 02.5-14/2-182 визначено, що виконавець надає в користування замовнику місця в каналах телефонної кабельної каналізації виконавця, а замовник отримує та оплачує отримані послуги для використання (експлуатації) кабелів зв`язку замовника (код ДК 021:2015 64210000-1 Послуги телефонного зв`язку та передачі даних (Послуги надання місць в телекомунікаційних спорудах (кабельної каналізації).

Згідно з пунктом 4.1 договору № 02.5-14/2-182 сплата за договором здійснюється згідно з граничними тарифами на надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку операторів телекомунікацій, затвердженими рішенням № 861 від 30.12.2013 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, розмір яких приведений у таблиці № 1 договору. Сторони погоджуються, що у разі зміни граничних тарифів, нові тарифи застосовуються при розрахунках по договору з дня введення їх у дію.

У таблиці 1 договору визначено щомісячну плату за:

- використання кабельної каналізації електрозв`язку (ККЕ) для експлуатації одного кабелю із зовнішнім діаметром понад 25 до 30 мм (включно), 1 каналокілометр ККЕ за місяць (кабель № 338 ТПП епз-100х2х05 із зовнішнім діаметром 29 мм, прокладений на дільниці: крос ІКМ 456 (0-9) будівля аеровокзалу терміналу «Б» кім. 2143 адміністративна ДАП «Україна» 35 км (К-1, К-2, К-118, К-117, К-116, колектор К-112, К-111, К-106, К-184, К-185, К-186, К-182, К-183, К-183а, К-188, К-189, К-190, К-191, К-272, К-273, К-274, К-275, К-276, К-277, К-278, К-279, К-280, К-281, К-282, К-283, К-284, К-285, К-286, К-287, К-312, К-313, ККЕ ДАП «Україна» до 35 км) 499,46 грн без ПДВ;

- використання кабельної каналізації електрозв`язку (ККЕ) для експлуатації одного кабелю із зовнішнім діаметром понад 12 до 20 мм (включно), 1 каналокілометр ККЕ за місяць (кабель № 387 ТПП епз-30х2х05 «ШР-16 (0ю(0-2) склад ДАП «Україна», прокладений на ділянці «Телефонна розподільча шафа ШР-61а-оглядовий кабельний колодязь К-63») 27,94 грн без ПДВ, всього з ПДВ 632,88 грн.

Пунктом 4.5 договору № 02.5-14/2-182 передбачено, що виконавець виставляє замовнику рахунок-фактуру за надані послуги за звітний місяць та складає акт приймання-здачі наданих послуг (акт). Замовник з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії виконавця рахунок та акт. Замовник несе відповідальність за вчасне отримання рахунку та акта. Датою отримання рахунку та акта вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата рахунку проводиться замовником до 20 числа того ж місяця.

Акт замовник зобов`язаний підписати та повернути в бухгалтерію виконавця протягом 5-ти календарних днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти календарних днів акт не буде повернутий виконавцю, він вважається підписаним сторонами. Акт підписується керівниками сторін або призначеними ними уповноваженими особами за умови надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень. Підписання акта замовником є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.6 договору № 02.5-14/2-182 фінансування замовника здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Загальна вартість договору на 2021 рік визначається в межах ліміту на оплату послуг в розмірі 6328,80 грн з урахуванням ПДВ.

Пунктом 8.1 договору № 02.5-14/2-182 визначено, що договір є чинним з дати його підписання і діє до 31.12.2021 включно.

30.11.2021 ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» виставлено ДАП «Україна» рахунок-фактуру № 905/76 на оплату вартості послуг за листопад 2021 року згідно з договором № 02.5-14/2-182 від 27.05.2021 в сумі 632,88 грн, у тому числі ПДВ 105,48 грн.

Також 30.11.2021 ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» складено акт приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/2-182 від 27.05.2021, відповідно до якого послуги згідно вищеназваного договору, надані за листопад 2021 року, відповідають умовам цього договору, та надані в кількості та сумі, що вказана в рахунку № 905/76 від 30.11.2021 і отримані замовником у повному обсязі.

Згідно з реєстром виданих/отриманих оригіналів документів за період надання послуг з 01.11.2021 по 30.11.2021 уповноважена особа відповідача 13.12.2021 отримала вищезазначені рахунок-фактуру та акт приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/2-182.

13.12.2021 ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» виставлено ДАП «Україна» рахунок-фактуру № 905/83 на попередню оплату вартості послуг за грудень 2021 року згідно з договором № 02.5-14/2-182 від 27.05.2021 в сумі 632,88 грн, у тому числі ПДВ 105,48 грн.

31.12.2021 ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» складено акт приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/2-182 від 27.05.2021, відповідно до якого послуги згідно вищеназваного договору, надані за грудень 2021 року, відповідають умовам цього договору, та надані в кількості та сумі, що вказана в рахунку № 905/83 від 13.12.2021 і отримані замовником у повному обсязі.

Згідно з реєстром виданих/отриманих оригіналів документів за період надання послуг з 01.12.2021 по 31.12.2021 уповноважена особа відповідача 13.01.2022 отримала вищезазначені рахунок-фактуру та акт приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/2-182.

Акти приймання-здачі виконаних послуг згідно з договором № 02.5-14/2-182 за листопад 2021 року та грудень 2021 року не підписані відповідачем, проте, згідно з пунктом 4.5 договору № 02.5-14/2-182 такі акти вважаються підписаними сторонами.

Відповідно до пункту 4.5 договору № 02.5-14/2-182 відповідач зобов`язаний був оплатити вартість отриманих послуг у листопаді 2021 року у строк до 20.12.2021; у грудні 2021 року - до 20.01.2022.

Позивачем та відповідачем підписано акт звіряння розрахунків, відповідно до якого станом на 01.10.2022 за ДАП «Україна» обліковується заборгованість за договором № 02.5-14/2-182 в сумі 1265,76 грн.

ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» засобами поштового зв`язку направило на адресу ДАП «Україна» претензію від 28.12.2022 № 35-28/5-148 з вимогою сплатити заборгованість за отримані у період з листопада по грудень 2021 року на умовах договору від 27.05.2021 № 02.5-14/2-182 послуги в сумі 1265,76 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказана претензія вручена відповідачу 04.01.2023, проте залишена ним без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1265,76 грн за телекомунікаційні послуги на підставі договору № 02.5-14/2-182 на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1265,76 грн боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 606,49 грн пені, нарахованої за періоди: з 21.12.2021 по 20.03.2023 на 632,88 грн заборгованості; з 21.01.2022 по 20.03.2023 на 632,88 грн.

Згідно з частиною першою 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначив, що встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи N 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи N 916/804/17.

Пунктом 6.5 договору № 02.5-14/2-182 передбачено, що стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені за кожну добу затримки від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, включаючи день оплати.

Враховуючи, що умовами договору № 02.5-14/2-182 сторонами узгодили нарахування пені з вказівкою на період, включаючи день оплати, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно здійснено розрахунок пені за весь період прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 606,49 грн пені підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 45,73 грн 3 % річних, які розраховані за періоди: з 21.12.2021 по 20.03.2023 на 632,88 грн заборгованості; за період з 21.01.2022 по 20.03.2023 на 632,88 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично вірним, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 45,73 грн 3 % річних.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 350,42 грн інфляційних втрат, які розраховані за періоди: з 21.12.2021 по 20.03.2023 на 632,88 грн заборгованості; за період з 21.01.2022 по 20.03.2023 на 632,88 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивачам інфляційних втрат, судом встановлено, що за період з січня 2022 року по березень 2023 року інфляційне збільшення становить 192,63 грн, а за період з лютого 2022 року по березень 2023 року - 182,04 грн, що разом складає 374,67 грн.

Виходячи з розміру заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 350,42 грн інфляційних втрат.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, код 25196197) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 1265,76 грн (одна тисяча двісті шістдесят п`ять грн 76 коп.) боргу, 606,49 грн (шістсот шість грн 49 коп.) пені, 45,73 грн (сорок п`ять грн 73 коп.) 3 % річних, 350,42 грн (триста п`ятдесят грн 42 коп.) інфляційних втрат та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2023.

Суддя О.О. Рябцева