Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.06.2023Справа № 910/10309/21За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про поворот виконання рішення суду
у справі № 910/10309/21
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про стягнення 3 155 086,81 грн.
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариства "Укрбудтрансгаз" (далі за текстом - ПрАТ "Укрбудтрансгаз", Позивач) з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі за текстом - ДП "АМПУ", Відповідач) про стягнення 3 155 086, 81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 913-В-ОДФ-15 від 30.12.2015.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2022 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з ДП "АМПУ" на користь ПрАТ "Укрбудтрансгаз" заборгованість в розмірі 3 155 086 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 47 326 грн. 50 коп.
30.05.2022 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10309/21 від 31.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 скасовано та постановлено нове.
17.02.2023 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/10309/21 від 31.01.2023 .
29.03.2023 відділом діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" отримано заяву про поворот виконання рішення.
Ухвалою суду від 03.04.2023 призначено розгляд заяви на 05.05.2022.
02.05.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на заяву.
В судове засідання 05.05.2023 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.
В судове засідання 05.05.2023 представники відповідача з?явилися, надали свої усні пояснення.
В судовому засіданні 05.05.2023 оголошено перерву до 02.06.2023.
В судове засідання 02.06.2023 представник заявника з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву та здійснити поворот виконання рішення.
В судове засідання 02.06.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/10309/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" задоволено та стягнуто із Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованість в розмірі 3155086 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 47326 грн. 50 коп.
21.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/1009/21 видано наказ.
Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.08.2022 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/10309/21, виданого 21.02.2022, про стягнення з ДП «АМПУ» на користь ПрАТ «Укрбудтрансгаз» заборгованості у розмірі 3202413,31 грн.
30.08.2022 виконавче провадження НОМЕР_3 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1, яке веде Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
Відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 30.08.2022 відкрито виконавче провадження №69729687 про стягнення з ДП «АМПУ» на користь Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради заборгованості за постановою №0000644495, виданої стягувачем 23.12.2021.
30.08.2022 вказане виконавче провадження було об`єднано у зведене виконавче провадження НОМЕР_1.
Загальна сума, яка підлягала стягненню за зведеним виконавчим провадженням становить 3 526 865,48 грн .
Вказана сума примусово стягнута державним виконавцем з рахунків ДП «АМПУ», що підтверджується наступними документами: платіжне доручення №5834746316 від 05.09.2022 на суму 1 583 123,52 грн; виписка АТТсПУМБ» за 06.09.2022 на суму 260 102,51 грн та платіжна вимога НОМЕР_2 ВІД 31.08.2022 з відміткою про виконання на суму 260 102,51 грн.; платіжна інструкція НОМЕР_2 від 08.09.2022 на суму 1 683 639,45 грн. У призначенні платежу вказаних платіжних документів зазначено: стягнення боргу з ДП «АМПУ» за наказом Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 №916/3184/21; постановою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради від 23.12.2021 року №000064495; наказом Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 №910/10309/21. Стягувачем за даними платіжними документами є Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позивач зазначив що стягнення в межах ВП НОМЕР_3 на його користь не було здійснено, що підтверджується банківськими виписками по рахункам за період з 01.08.2022 по 06.04.2023.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/10309/21 апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/10309/21 скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Приписами частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Таким чином, грошові кошти у розмірі 3202413,31грн. стягнуті за скасованим рішенням суду від 17.01.2022 на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику.
Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Заяву про поворот виконання рішення задовольнити.
2. У поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 р. стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, ідентифікаційний код 34967593) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 38727770) грошові кошти у розмірі 3202413 (три мільйони двісті дві тисячі чотириста тринадцять) грн.31 коп.
3. Видати наказ.
4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 111737698, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10309/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: