№ 111737685, 23.06.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/365/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвоката Гуйди Д.М. (вх.№ 9171/23 від 20.06.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Грицака Ігоря Володимировича,

про стягнення заборгованості в сумі 9 120,00 грн.

установив: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Грицака Ігоря Володимировича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 120,00 грн.

Рішенням від 16.06.2023 Господарський суд Івано-Франківської області позовні вимоги задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця Грицака Ігоря Володимировича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 9 120,00 грн заборгованості та 2 684,00 грн - судового збору. У вказаному рішенні судом встановлено про визначення (зазначення) позивачем по справі орієнтовного розміру витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн., докази понесення яких , як зазначив у заяві (вх.№ 5804/23 від 14.04.2023 (а.с. 13-14)), подасть протягом п`яти днів після прийняття рішення по справі. З урахуванням наведеного, станом на момент прийняття судом рішення у справі, розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд не здійснив.

20.06.2023 представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвокатом Гуйдою Д.М. подано до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою за вх.№9171/23 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн 00к. До вказаної заяви долучив додаткові докази понесення витрат на правову допомогу.

Приписи пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України надають право суду, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В спірному випадку справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вимоги ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №910/8682/18).

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позову позивачем зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, яку останній очікує понести в суді першої інстанції в розмірі 10 000 грн 00к. При поданні позовної заяви позивач долучив заяву (вх.№5804/23 від 14.04.2023) про надання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після прийняття рішення по справі. Разом з тим, при зверненні з позовом до суду позивач долучив копії Договору №22.71 про надання професійної правничої допомоги від 13.03.2023 (а.с. 28-29), Наказу №22.71 від 13.03.2023 (а.с. 30), довіреності від 01.10.2022 (а.с. 31), Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5428 від 03.10.2013.

Відповідно до п.4.1.1 сторонами договору (Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафс" (по договору - Адвокатська об`єднання) та Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" (по договору - клієнт/по справі - позивач)) визначена винагорода за надання професійної правової допомоги щодо підготовки позовної заяви , звернення до суду та представництво адвокатів клієнта в суді першої інстанції в розмірі 10 000 грн.

Згідно п. 4.4 Договору сторонами договору встановлено, що за результатами надання професійної правничої допомоги складається акт, який підписується обома сторонами (його представниками). В акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана, та її вартість.

20.06.2023 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" подала до суду заяву за вх.№9171/23 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн 00к. До вказаної заяви долучив додаткові докази понесення витрат на правову допомогу, зокрема копію Акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 19.06.2023 (а.с. 57). В акті сторони зазначили вартість наданих послуг по правовій допомозі на суму 10 000 грн 00к. та визначили термін її оплати - протягом 30-ти календарних днів з дати підписання цього акту.

Вказана заява з доказами понесення витрат на правову допомогу подана у встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.

З огляду на вимоги ч. 1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані копії Договору №22.71 про надання професійної правничої допомоги від 13.03.2023 (а.с. 28-29), Наказу №22.71 від 13.03.2023 (а.с. 30), довіреності від 01.10.2022 (а.с. 31), Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5428 від 03.10.2013, Акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 19.06.2023 (а.с. 57) в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач не заперечив про стягнення витрат на правову допомогу, заяви про зменшення розміру витрат на правову допомогу до суду не подав.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відшкодування йому судових витрат шляхом стягнення з відповідача по справі 10 000 грн 00к. витрат на професійну правничу допомогу в суді.

Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвоката Гуйди Д.М. (вх.№ 9171/23 від 20.06.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі №909/365/23 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Грицака Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, код 42502769) - 10 000 грн (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фанда О.М.