Ухвала суду № 111736810, 23.06.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1077/23 Провадження № 2-а/724/25/23

У Х В А Л А

23 червня2023року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача Боднарюка В.І.,

представника відповідача Гарбуз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання представниа позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00006561 про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00006561 про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Представником позивача адвокат Боднарюк В.І. подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хотин, вул. Свято-Покровська,60, Чернівецької області), яке заявник обґрунтовує тим, що наразі на виконанні у Хотинського ВДВС перебуває виконавчий документ ВП № 71810165, а тому розглядсудом заявлених вимог впливає на права та обов`язки даного органу.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті- Гарбуз В.С. просила відмовити у даному клопотанні.

При вирішенні клопотання про залучення третіх осіб, суд керується наступним.

Відповідно до частини другоїстатті 49 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно з частиною четвертоюстатті 49 КАС Україниу заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки в такому не обґрунтовано необхідність залучення Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси чи обов`язки.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями49,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00006561 про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК