Ухвала суду № 111736081, 22.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5343/22

Провадження № 1-в/346/242/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний судІвано - Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гірник Донецької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, інвалідом не являється, засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2016 р. за ч.1ст.115 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, відповідно до вимогст.72 ч.5 КК Українизараховано в строк покарання перебування під вартою з 15 липня 2015 року до 11 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2016 року зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2016 року у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2016 року по 29 липня 2016 року у відповідності дост. 72 ч. 5 КК Україниз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.07.2015 р.

Кінець строку: 01.07.2025 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації звернулася до Колмийського міськрайонного суду із вказаним поданням, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 характеризуеться позитивно, як такий, що став на шлях виправлення, тому просятьзамінитийому невідбутучастинупокарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та замінити невідбуту частину покарання засудженому на більш м`яку у виді обмеження волі. Додатково пояснив, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія 41» з 16.04.2022 року. За період відбування покарання отримав одне заохочення, офіційно працевлаштований не був через неможливість забезпечення всіх засуджених робочими місцями. Але за ініціативою засудженого останній залучався до роботи по благоустрою безоплатно, виконував ремонтні будівельні, роботи, які виконував добросовісною. З квітня 2023 року за заявою засудженого працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи з робочим графіком 8 годин 5 днів на тиждень з нарахуванням заробітної плати.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яку у виді обмеження волі. Додатково пояснив, що після прибуття до ДУ «Коломийська виправна колонія №41» він одразу написав заяву про працевлаштування, але через відсутність робочих місць йому було відмовлено. Але він за власної ініціативи брав участь у виконанні ремонтних та будівельних робіт на території установи окрім основної роботи, яку мав виконувати, роботи з благоустрою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та замінити засудженому невідбуту частину покарання на більш м`яку у виді обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданніне заперечувала проти задоволення подання щодо замінизасудженомуневідбутої частини покараннябільш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст. 82 КК УкраїниНевідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених уЗагальній частиніцього Кодексудля даноговиду покарання,і неповинне перевищуватиневідбутого строкупокарання,призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.. (п.3 ч.4 ст.82 КК України)

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засудженийвідбуваєпокарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при замініневідбутоїчастинипокараннябільш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.02.2016 р. Селидівським міським судом Донецької області від 11.02.2016 р. за ч.1ст.115 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, відповідно до вимогст.72 ч.5 КК Українизараховано в строк покарання перебування під вартою з 15 липня 2015 року до 11 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29.07.2016р. вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року залишено без змін. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2016 року зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2016 року у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2016 року по 29 липня 2016 року у відповідності дост. 72 ч. 5 КК Україниз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК Українипередбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме:ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Суд доходить висновку про наявність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 виходячи з даних про особу, що містяться в особовій справі засудженого.

Так, відповідно до характеристики, погодженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" 01.12.2022 р. засуджений ОСОБА_5 під час тримання в державній установі "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, згідност.134 ч.14 КВК Українивизнається таким, що не має стягнень, заохочення не оголошувались. Слід зазначити, що стягнення на засудженого накладалися 14.08.2015, 20.11.2015, 24.06.2016 року, на початку строку відбування покарання, на даний час є погашеними. Після цього засуджений не отримав жодного стягнення за весь час відбування покарання, а накладені стягнення на час розгляду подання погашені.

З 21.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія №82», за час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались, оголошено 15 заохочень за період з03.04.2017 по 01.04.2022. Відповідно до характеристики погодженої заступником начальника ДУ "Селидівська виправна колонія №82»" 11.10.2021 р. засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований в майстерні установи в цеху «Селидівській» в якості різнороба, приймає активну участь у благоустрої установи.

З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались, оголошено одне заохочення 03.10.2022. На виробництві установи не працевлаштований, однак активно залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність. За час відбування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» характеризується позитивно. Згідно п.14ст.134 КВК Українизасуджений дисциплінарних стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний та ввічливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості, за характером спокійний, врівноважений, зв`язок з родичами підтримує, шляхом телефонних розмов. Реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», в Курахівській ЗОШ №22 здобув базову середню освіту. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю, виконавчі листи не надходили.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 20.10.2022 р. та від 01.12.2022 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано 16 заохочень, відповідно до п.14 ст.134 КВК України дисциплінарних стягнень немає.

Відповідно до довідки № 317 про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» за період з квітня 2022 р. по вересень 2022 р. відпрацьованих людиноднів немає, заробітна плата складає 0 грн.

Разом з тим, відповідно матеріалів особової справи та пояснень в судовому засіданні представника адміністрації установи, ОСОБА_5 проявляв бажання працювати та за власної ініціативи залучався до виконання робіт в установі без оплати праці.

Так, відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 від 25.04.2022 останній просив начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» надати йому роботу в промисловій зоні.

Матеріали особової справи засудженого не містять інформації про працевлаштування засудженого за вказаною заявою, проте, відповідно до відмітки на заяві засудженому надано певні роз`яснення 26.04.2022р.

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 від 02.05.2022 останній просив начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» залучати його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії.

Відповідно до виписки з наказу №55-ПЗ-22 від 12.05.2022 у зв`язку з проведенням ремонтних робіт приміщення відділення СПС, засудженого ОСОБА_5 залучено без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених та зараховано у робочу бригаду.

Відповідно до довідки в.о. начальника установи засуджений ОСОБА_5 залучався до проведення ремонтних робіт приміщення відділення СПС, а також позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених з16.05.2022 по 28.11.2022 виконував такі роботи: побілка фасаду гуртожитку, встановлення та відновлення каналізаційних люків, впорядкування місця для сміття, прибирання приміщення гуртожитку, ремонтні роботи у відділенні, фарбування огорожі житлової зони, мурування стіни, штукатурка стін, ремонтні роботи у дільниці карантину, діагностики і розподілу, шпатлювання стін та стелі, обклеювання стін шпалерами, фарбування стін, реставрація дверей гуртожитку, реставрація та фарбування ліжок, тумбочок та табуреток для засуджених.

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 від 19.01.2023 останній просив начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» залучати його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії.

Відповідно до виписки з наказу №6-ПЗ-23 від 27.01.2023 у зв`язку з проведенням ремонтних робіт приміщення відділення СПС та на прохання засуджених, засудженого ОСОБА_5 залучено без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених та зараховано у робочу бригаду.

З квітня 2023 року за заявою засудженого ОСОБА_5 останній працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи з робочим графіком 8 годин 5 днів на тиждень з нарахуванням заробітної плати, де працює по теперішній час.

Відповідно до відомостей щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_5 , такий ризик оцінено на середньому рівні.

Застосування більш м`якого покарання застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Призначення більш м`якого покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченоїст.50КК України - виправлення засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період перебування у виправній колонії,з урахуванням даних про особу.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, данному звільненню підлягають тізасуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного судом покарання, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, починаючи з другого року перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляє ініціативу та бажання працювати, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, здобув базову середню освіту, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання. А тому суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, підлягає задоволеню. Обставин, які виключають можливість відбування засудженим покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст..61 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд вважає за необхідне, із застосуванням вимог ст..72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з дня заміни невідбутої частини покарання до моменту набрання цієї ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст.72,82 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2016 р. за ч.1ст.115 КК Українибільш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 8 днів.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 22.06.2023 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1