Ухвала суду № 111735979, 22.06.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1259/22

22 червня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника сектора

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув селищіБогородчаниподанняпровідного інспектораІвано-Франківськогорайонногосектору№1філіїДУ«Центр пробації»вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_4 прозамінунесплаченої сумиштрафуурозмірі17000грн ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженому 06 березня 2023 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 05.04.2023 року.

У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_5 не сплатив штраф.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що штраф не сплатив внаслідок скрутного матеріального становища. Просить задовольнити подання та замінити йому призначене покарання штраф на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 06.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Засудженим штраф не сплачений.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим, відсутність у нього постійного місця роботи, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України щодо максимального розміру покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн на покарання у виді 240 громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 ч.1, 3 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного вироком Богородчанського районного суду від 06 березня 2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1