Ухвала суду № 111733822, 21.06.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/297/23

Провадження №2/951/97/2023

УХВАЛА

21 червня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого суддіРєпіна К.К.,

присекретарі судового засіданняКниш Л.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань та відзиву до суду не подавали.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, суд не може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача у судове засідання не з`явився та не подавав заяви у якій не заперечує проти такого вирішення справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєпотрібним длянадання особистихпояснень стосовноможливості ухваленнясудом заочногорішення визнатиявку представникапозивача Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» у судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковоюявку представникапозивача Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» у судове засідання.

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом Кредитної спілки«КРЕДИТ-ФОС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості до 09 год 30 хв 13 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін