Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/5705/23
Провадження № 3/303/2004/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та сестрою його дружини, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтвердила факти наведені у поясненнях до протоколу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451671 від 18.06.2023, поясненнями від 18.06.2023 та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП,вважаю занеобхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Оплату адміністративногоштрафу провестина такіреквізити:Отримувач ГУКу Зак.обл/Чинадіївс.тг/21081100,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП) р/р-UA568999980313030106000007439, Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
Судове рішення № 111733376, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5705/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: