Ухвала суду № 111732615, 22.06.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1611/22

УХВАЛА

22.06.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженніОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті знаходитьсяцивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Згідно ухвали суду від 10.03.2023 року, за клопотанням представника позивачки адвоката Хмарук Ю.М., призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Вищевказану ухвалу суду та матеріали цивільної справи, після отримання вільних зразків підписів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, згідно супровідного листа від 12.05.2023 р. було направлено експертній установі для виконання.

31.05.2023року наадресу судувід Рівненськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку експерта, а саме :

- достовірно належні вільні зразки підпису ОСОБА_2 згідно терміну виконання досліджуваного підпису або які б охоплювали такий термін (по можливості виконаних в заявах про прийом на роботу, на відпустку, особових справах працівника, пенсійній справі, відомостях про отримання пенсії, тощо).

Ухвалою суду від 06.06.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки в поданому до суду клопотанні просила проводити судове засідання без позивачки та у її відсутності, водночас просила витребувати :

- у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької Інни Михайлівни заповіт, складений ОСОБА_2 , який 29.08.2000 року посвідчений секретарем Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області Степанюк Г.Р., та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 78/2020, для використання його при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільного взірця підпису ОСОБА_2 ;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала у с.Вельбівне колишнього Острозького району Рівненської області, в яких містяться зразки підписів ОСОБА_2 .

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка та її представник, має істотне значення для вирішення справи, а надані раніше в розпорядження експерта відомості на виплату пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період січень травень 2020 року, є недостатніми для дачі висновку, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та клопотання представника позивачки про витребування документів із зразками підписів ОСОБА_2 , необхідних для проведення експертизи, підлягають задоволенню.

Згідно підп.1.3 п.1 Глави 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення дослідження орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання представника позивачки про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. та з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області документів, що містять підпис ОСОБА_2 , за період 2017 - 2020 р.р.

Пунктом 5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Клопотання представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. про витребування документів задовольнити.

Витребувати для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 13 липня 2023 року :

- у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької Інни Михайлівни заповіт, складений ОСОБА_2 , який 29.08.2000 року посвідчений секретарем Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області Степанюк Г.Р., та знаходиться в матеріалах спадкововї справи № 78/2020, для використання його при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільного взірця підпису ОСОБА_2 ;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала у с.Вельбівне колишнього Острозького району Рівненської області, в яких містяться зразки підписів ОСОБА_2 , для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільного взірця підпису ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.