Ухвала суду № 111732311, 23.06.2023, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1233/23

2/532/395/2023

Ухвала

Іменем України

23 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що виразилися в тому, що вони прийняли незаконне рішення скласти акт про порушення, прийняли незаконне рішення скласти протокол про призначення експертизи лічильника та визнання цих документів недійсними, визнання незаконними дій, що виразилися у неякісному пломбуванні лічильника, у неповідомленні про пошкодження скла та визнання незаконними та протиправними дій працівників АТ «Полтавагаз», що виразилися у призначенні експертизи у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

19 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що виразилися в тому, що вони прийняли незаконне рішення скласти акт про порушення, прийняли незаконне рішення скласти протокол про призначення експертизи лічильника та визнання цих документів недійсними, визнання незаконними дій, що виразилися у неякісному пломбуванні лічильника, у неповідомленні про пошкодження скла та визнання незаконними та протиправними дій працівників АТ «Полтавагаз», що виразилися у призначенні експертизи у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та відшкодування моральної шкоди.

21 червня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Назарьовій Л. В.

23 червня 2023 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьовою Л. В. заявлений самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неодноразово висловлював свою недовіру до судді, в зв`язку з чим, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, задоволено відвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні спору, та оскільки обставини, що зазначалися ОСОБА_2 раніше, з огляду на їх характер, не змінилися, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Назарьової Людмили Володимирівни у розгляді справи № 532/1233/21, провадження № 2/532/395/2023 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що виразилися в тому, що вони прийняли незаконне рішення скласти акт про порушення, прийняли незаконне рішення скласти протокол про призначення експертизи лічильника та визнання цих документів недійсними, визнання незаконними дій, що виразилися у неякісному пломбуванні лічильника, у неповідомленні про пошкодження скла та визнання незаконними та протиправними дій працівників АТ «Полтавагаз», що виразилися у призначенні експертизи у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя