Постанова № 111731603, 08.06.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/841/23

Провадження № 3/355/476/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Баришівського районногосуду Київськоїобласті ЧальцеваТ.В.,розглянувши адміністративнусправу,що надійшлаз СПД№1(м.Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Баришівськогорайонного судуКиївської областінадійшов протоколсерії ГП №593388 від 02.06.2023 року за ч. 2 ст.173-2КУпАП та протокол серії ГП №593389 від 02.06.2023 року зач. 1 ст.51КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

У відповідностідо протоколусерії ГП №593388 від 02.06.2023 року вбачається, що 30.04.2023 близько 02:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_3 , а саме вчинив безпричинну сварку, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічного характеру її здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом зтим,у відповідностідо протоколусерії ГП №593389 від 02.06.2023 року вбачається, що 13.05.2023 близько 01:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його баба ОСОБА_3 , таємно викрав курячі яйці в кількості 15 шт, вартістю 82 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за допомогою СМС-повідомлення, що містяться в матеріалах справи.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 1173-2 та ч.1 ст.51КУпАП.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньпідтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїГП №593388 від 02.06.2023 року за ч. 2 ст.173-2КУпАП та протокол серії ГП №593389 від 02.06.2023 року зач. 1 ст. 51 КУпАП, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою вартість викрадених яєць, заявою ОСОБА_3 та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/841/23 провадження №3/355/476/23 зі справою № 355/842/23, провадження №3/355/477/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/841/23 провадження №3/355/476/23.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.184, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №355/841/23 провадження №3/355/476/23 зі справою № 355/842/23, провадження №3/355/477/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/841/23 провадження №3/355/476/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.51 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст.51 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева