Ухвала суду № 111731601, 20.06.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 760/19263/20

Провадження № 4-с/355/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

20 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді- Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільну справу №760/19263/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Цапенко С.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра", -

встановив:

04.04.2023 року в провадження Баришівського районоого суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра".

Справу було призначено до розгляду на 16.05.2023 року та відкладалася в зв`язку із неявкою сторін по справі на 30.05.2023р., 20.06.2023р.

20.06.2023 року скаржник ОСОБА_1 на адресу суду електронною поштою надіслав заяву про закрити провадження по його скарзі та справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, щорозділом VI ЦПК Українине передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Українипередбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Цапенко С.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра", підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,257,353,354,355,447 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Цапенко С.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра", - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева