Постанова № 111730148, 21.06.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/311/23

Провадження № 3/670/214/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженець смт. Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023року о 05год.59хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці -Тереблече, 295 км, керуючи автомобілем марки Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування цим засобом у дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення транспортного засобу із електроопорою. При цьому відбулось дорожньо-транспортна пригода з матеріальними збитками, а транспортний засіб і електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. У письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 08.05.2023 року близько 05:59 год. він керував власним автомобілем марки SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_1 та прямував з м. Тернопіль в напрямку м. Кременець, поблизу м. Збаража, а саме в с. Колодне Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області на відрізку дороги М-19 із сполученням Доманове-Ковель-ЧернівціТереблече, 295 км, він не впорався із керуванням автомобіля та допустив перекидання автомобіля у кювет після чого здійснив зіткнення із електроопорою (№15). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він не постраждав, буд-яких тілесних ушкоджень не зазнав. Керував автомобілем сам без пасажирів. І вказав, що дорожньо-транспортна пригода могла виникнути через пошкоджену ходову частину автомобіля, внаслідок чого це могло спричинити дорожньо-транспортну пригоди.

Згідноп. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КабінетуМіністрів України№ 1306від 10.10.2001року (надалі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідноп. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст.124КУпАПпередбаченоадміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 08.05.2023 року ОСОБА_1 із схемою ознайомлений і підписався, дані про пошкодження транспортного засобу підтверджує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року серії ААБ № 004762; схемою місця ДТП, яка сталася 08.05.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв