Ухвала суду № 111727603, 23.06.2023, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1958/20

Провадження №2/149/96/23

Номер рядка звіту 42

УХ ВА ЛА

"23" червня 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької області ПавлюкО.О,розглянувши заяву про самовідвід судді Павлюк О. О., заявлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту (справа № 149/1958/20).

23 червня 2023 року суддею Павлюк О. О. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що ОСОБА_2 є присяжним Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, тобто у встановлених законом випадках, безпосередньо приймає участь у відправленні правосуддя Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а тому в учасників можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості суддіПавлюк О. О. при розгляді даної справи та ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області № 1440 від 24 листопада 2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" Гончаренко Олександр Олександрович, який є відповідачем у даній справі, включений до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. На присяжних згідно зі статтею 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд, з метою уникнення сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого при розгляді даної справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити та згідно зі ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу № 149/1958/20 до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Павлюк Олени Олексіївни у цивільній справі № 149/1958/20, задовольнити.

Відвести суддю Павлюк Олену Олексіївну від розгляду цивільної справи № 149/1958/20.

Цивільну справу №149/1958/20 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.