Ухвала суду № 111726369, 16.06.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1456/22

Провадження № 2/932/1650/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборного району м.Дніпра, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборного району м.Дніпра, про визначення місця проживання дитини.

16.11.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача надав суду заяву з проханням прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , дане клопотання просив вирішити в його відсутність та відсутність відповідача.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Управління-службау справахдітей Соборногорайону м.Дніпра в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборного району м.Дніпра, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справієдиний унікальний номер № 201/1456/22, провадження № 2/932/1650/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева