Рішення № 11172568, 20.08.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-403

2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

20 серпня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю представника позивача Єфименка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ЗАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Куйбишевського району електричних мереж (далі Куйбишевський РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії спожитої через прилад обліку, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому заявлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу в сумі 594 грн. 21 коп. за користування електричною енергією. Позивач посилався на те, що за відсутності укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, відповідач, який мешкає у будинку АДРЕСА_1, та має особистий рахунок побутового споживача, тривалий час не сплачує за спожиту електричну енергію, чим порушує Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, внаслідок чого виникла заборгованість. Контрольними перевірками, які проводились представниками Куйбишевського РЕМ, встановлено, що за період з 03 грудня 2009 року по 04 червня 2010 року ОСОБА_2 спожито 2867 кВт/год електричної енергії на суму 645 грн. 07 коп., проте за вказаний період ним було лише частково погашена сума боргу, а саме, в сумі 50 грн. 86 коп.. За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_2 не сплатив в добровільному порядку суми заборгованості за спожиту електричну енергію, ВАТ «Запоріжжяобленерго» вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1, як представник позивача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» , підтримав заявлені позивачем вимоги по тих підставах, які були зазначені у позовній заяві, надав судові відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Зі згоди позивача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі його представника ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що побутовим споживачем електричної енергії електроустановки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, щодо якого Куйбишевським РЕМ відкрито особовий рахунок №0804038.

Згідно п.7 Правил наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до електропостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Зазначеного обовязку ОСОБА_2 не виконав, споживав електричну енергію на підставі позадоговірних зобовязань.

Контрольними перевірками, які проводились представниками Куйбишевського РЕМ, встановлено, що за період з 03 грудня 2009 року по 04 червня 2010 року ОСОБА_2 спожито 2867 кВт/год електричної енергії на суму 645 грн. 07 коп., проте за вказаний період ним було лише частково погашена сума боргу, а саме, в сумі 50 грн. 86 коп. (а.с.6-11).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.19 Правил розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію.

Споживач ОСОБА_2 отримав відповідний розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, який не оспорював (а.с.6,12,13).

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

З матеріалів справи вбачається відсутність можливості повернення безпідставно набутого майна у вигляді електричної енергії, тому відповідач ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч.2 ст.1213 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт належного виконання ним обов'язків споживача електричної енергії, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 81 грн., де 51 грн. сума сплаченого судового збору, 30 грн. оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на рахунок зі спеціальним режимом №260383141410 в «Філія ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 313957, ЄДРПОУ ВАТ «Запоріжжяобленерго» 00130926) грошові кошти в сумі 594 (пятисот девяноста чотирьох) гривень 21 (двадцяти однієї) копійки, як визначену вартість безпідставно набутого майна (електричної енергії).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на розрахунковий рахунок №260064158 у ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Запоріжжя, МФО банку 313827, ЄДРПОУ ВАТ «Запоріжжяобленерго» 00130926) понесені останнім судові витрати в сумі 81 (вісімдесяти однієї) гривні.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр