Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/811/23
Провадження № 3/355/467/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2023 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи проадміністративне правопорушеннясерії ААД№443805та серіїВАБ №659974,які надійшливід заступникакомандира батальйонупатрульної поліціїв м.Бориспіль УППу Київськійобласті СаргісаМінасяна складеногоу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий БориспільськийМРВ ГУМВС Українив Київськійобласті,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,раніше доадміністративної відповідальностіне притягався,у скоєнніним адміністративнихправопорушень передбаченихч.1ст.130та ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2023 року о 22 год 44 хв. на 76 км. автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Gentra номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» зі згоди водія за місцем зупинки. Результат огляду позитивний 1,83 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Водночас, 20 травня 2023 року о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 на 76 км. автодороги Київ-Харків, не виконав законну вимогу працівника поліції залишатись на місці до завершення складання адміністративних матеріалів, після чого втік з місця оформлення правопорушення. .
Постановою Баришівської області від 20 червня 2023 року на підставіст.36 КУпАПадміністративну справу № 355/811/23 провадження № 3/355/467/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАПта адміністративну справу №355/813/23, провадження №3/355/468/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднано одне провадження, присвоївши справі №355/811/23, провадження №3/355/467/23.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав що дійсно керував транспортним засобом Daewoo Gentra номерний знак НОМЕР_4 та під час складання адміністративного матеріалу втік.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №443805 року та серії ВАБ № 659974 від 20 травня 2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, роздруківку алкотестеру «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 травня 2023 року, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, протокол серії АА №205531 про адміністративне затримання від 29 травня 2023 року, диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.
ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП, та як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, що передбачено ст. 185 КУпАП.
Обставини, що пом`якшють відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст. 185, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130та ст.185 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Судове рішення № 111725512, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 20.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/811/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: