Рішення № 111719280, 21.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року № 320/9240/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» про стягнення податкової заборгованості, в якому просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» (код ЄДРПОУ 38865527), що перебуває у податковій заставі, згідно актів опису майна.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на адміністративний позов у наданий йому строк згідно ухвали не скористався, жодних документів до суду не подав.

Згідно із ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.08.2013 за №10701020000050933, (код ЄДРПОУ 38865527), зареєстроване за юридичною адресою Україна, 01133, місто Київ Печерський р-н, вулиця Кутузова, будинок №18/7, квартира 613.

ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі (Печерський район м. Києва), як платник податків за основним місцем обліку з 22.08.2013 за №265513134441.

Станом на момент подачі позовної заяви щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі у відповідача обліковується податковий борг на загальну сумі 11 677 522,43 грн.

Сума податкового боргу перед бюджетом є узгодженою та виникла з наступних підстав.

Щодо виникнення заборгованості.

За ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ 38865527) обліковується податковий борг у розмірі 11 677 522,43 грн, а саме:

- податок на доходи фізичних осіб (11010100) у розмірі - 510,00 грн;

- податок на додану вартість (14060100) у розмірі - 8 961 537,52 грн;

- податок на прибуток фінансових установ (11021600) у розмірі - 2 715 474,91

гривень.

Проте, як вбачається із картки особового рахунку відповідача сплата зобов`язань не відбувалась.

Таким чином, враховуючи несплачені суми податкових зобов`язань, у відповідача обліковується податковий борг у сумі 11 677 522,43 грн.

Податковим органом сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу від 20.01.2015 №89-25, яка направлена платнику поштою та вручена 26.01.2015.

З метою опису майна у податкову заставу прийнято рішення від 20.01.2015 №89-25 про опис майна у податкову заставу, яке направлене платнику поштою та вручене 26.01.2015 на підставі якого складено акт опису майна у податкову заставу від 10.12.2018 №422/26-15-17-02-17, та від 22.10.2018 №318/26-15-17-02-17 які отримано представником підприємства за довіреністю та якими у податкову заставу описано рухоме майно платника податків.

Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.10.2018 за №57301217 (витяг №57301217 від 24.10.2018) та від 10.12.2018 за №57789799 (витяг №57789799 від 10.12.2018).

Контролюючим органом вживались заходи з погашення податкового боргу ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків, відкритих у банківських установах, на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2019 по справі №826/11198/17.

До банківських установ спрямовані інкасові доручення на всі відкриті у банківських установах рахунки ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», які повернуті без виконання, а саме:

- АТ «Райффайзен Банк» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5036/26-15-13-05-39, (арешт коштів);

- АТ КБ «ПриватБанк» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5040/26-15-13-05-39, (відсутні кошти);

- АТ КБ «ПриватБанк» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5039/26-15-13-05-39, (відсутні кошти);

- АТ КБ «ПриватБанк» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5037/26-15-13-05-39, (відсутні кошти);

- АТ КБ «ПриватБанк» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5038/26-15-13-05-39, (відсутні кошти);

- АТ «Альфа-Банк» у м. Києві - інкасове доручення від 03.10.2022 №5035/26-15-13-05- 39, (арешт коштів).

- Акціонерний банк «Південний» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5041/26-15-13-05-39, (відсутні кошти);

- Акціонерний банк «Південний» - інкасове доручення від 03.10.2022 №5042/26-15-13-05-39, (відсутні кошти).

- Акціонерний банк «Південний» - інкасове доручення від 16.01.2023 №270/26-15-13-05-39, (відсутні кошти).

Враховуючи, що вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» у контролюючого органу виникло право для звернення з позовом до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Право контролюючого органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, передбачено п.п.20.1.341 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (далі ПК України).

За визначенням п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п.87.1 ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.89.2 ст.89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Пунктом п.89.3 ст.89 ПК України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби.

Відповідно до положень п.п.95.1-95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПКУ контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, продаж майна, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється у разі недостатності або відсутності коштів за результатами заходів, здійснених з метою стягнення податкового боргу шляхом списання грошових коштів, які перебувають у власності божника, зокрема на його банківських рахунках.

Суд враховує, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2019 по справі №826/11198/17 контролюючим органом були вчинені необхідні дії, спрямовані на погашення боргу за рахунок грошових коштів боржника, зокрема встановлено відсутність грошових коштів на банківських рахунків за рахунок яких контролюючим органом здійснювалось би стягнення за вказаним рішенням.

Зважаючи на те, що заходи, спрямовані позивачем на погашення податкового боргу шляхом списання коштів, які знаходяться у розпорядженні боржника, в даному випадку є неможливими, у зв`язку з відсутністю у відповідача грошових коштів на таких рахунках, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача щодо необхідності вирішення питання за рахунок майна, яке перебуває у зареєстрованій офіційно податковій заставі. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Оскільки витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз - відсутні, з врахуванням положень ч.2 ст.139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» (адреса: 01133, місто Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7, квартира (офіс) 613, код ЄДРПОУ 38865527), що перебуває у податковій заставі, згідно актів опису майна.

3. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Перепелиця А.М.