Ухвала суду № 111719212, 13.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2023 року № 320/5692/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії винесені саме цим управлінням.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Так, предметом спору у даній справі є відмови органів пенсійного фонду у призначенні позивачу пенсії.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що спірне рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Херсонській області.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм КАС України, суд дійшов висновку про залучення як співвідповідача у справі №320/5692/23, а саме Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області. Керуючись статтями 48, 49, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі №320/5692/23 співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (ідентифікаційний код 21295057, місцезнаходження:73036, місто Херсон, вул. 28 Армії, будинок 6).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Херсонській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від співвідповідача подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати співвідповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.