Ухвала суду № 111718927, 21.06.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ

ТА ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 червня 2023 року Справа № 280/1830/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №280/1830/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про скасування вимог, - задоволено повністю.

28.07.2022 зазначене рішення набрало законної сили, 16.05.2023 видано виконавчий лист.

15.06.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 вх.№24887 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №280/1830/22.

Заяву призначено до розгляду на 21.06.2023.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 31.05.2022 у справі №280/1830/22 допущено описку та у виконавчому листі виданому 16.05.2023 у справі №280/1830/22 допущено помилку, а саме, невірно вказано найменування Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідача у справі, боржника за виконавчим листом).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні та помилки виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі № 280/1830/22 та помилку у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 16.05.2023 у справі №280/1830/22, а саме, абзац третій резолютивної частини рішення, а також резолютивну частину рішення у виконавчому листі викласти наступним чином:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області…».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко