Вирок № 111717081, 22.06.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/772/23

Провадження № 1-кп/674/93/23

ВИРОК

іменем України

22 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12023242000000680 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованої - АДРЕСА_1 , проживаючої - АДРЕСА_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна вища, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 09 березня 2023 року близько 13.00 годин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину "Комфорт" по вул.Героїв Маріуполя,2-д в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з поверхні газової плити мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" моделі "Twilinght Blue 4 GB RAM 128 GB ROM" (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 ) вартістю 4593 грн., укомплектований sim-карткою оператора стільникового зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_4 вартістю 100 грн. та чохлом у вигляді "книжечки" вартістю 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму 4893 грн.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану".

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснила, що 09 березня 2023 року близько 13.00 годин вона, перебуваючи в торговому залі магазину "Комфорт" по вул.Героїв Маріуполя,2-д в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, скориставшись відсутністю потерпілого та інших осіб, викрала з поверхні газової плити мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11", укомплектований sim-карткою оператора стільникового зв`язку "Київстар" та чохлом у вигляді "книжечки". 03 травня 2023 року вона добровільно видала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" та зізналась у вчиненні крадіжки. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_7 , відшкодувала повністю.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_7 .

Вина обвинуваченої, крім визнання нею своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протокол огляду місця події від 03 травня 2023 року (т.2 л/п 14-18) - в торговому залі магазину "Комфорт", розташованому по вул.Героїв Маріуполя,2-д в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розміщений товар для продажу - побутова техніка, зокрема, газові плити. Зі слів потерпілого, на поверхні однієї з газових плит лежав його мобільний телефон, який було викрадено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року (т.2 л/п 26-28) - потерпілий ОСОБА_7 вказав на фотографію ОСОБА_4 , як на особу, яка 09 березня 2023 року заходила в його магазин "Комфорт";

-протокол добровільного надання та огляд предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03 травня 2023 року (т.2 л/п 38-41) - 03 травня 2023 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 ), який 09 березня 2023 року вона викрала в магазині "Комфорт";

-висновок судової товарознавчої експертизи від 08 травня 2023 року № СЕ-19/123-23/4596-ТВ (т.2 л/п 49) - станом на 09 березня 2023 року ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 11" моделі "Twilinght Blue 4 GB RAM 128 GB ROM" становить 4593 грн.;

-довідка ФОП ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року (т.2 л/п 58) - станом на 09 березня 2023 року вартість чохла до мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 11" становить 200 грн.;

-довідка ФОП ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року (т.2 л/п 60) - станом на 09 березня 2023 року вартість sim-картки оператора стільникового зв`язку "Київстар" становить 100 грн.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена повністю визнала свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" моделі "Twilinght Blue 4 GB RAM 128 GB ROM" (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 ) (постанова від 09 травня 2023 року - т.2 л/п 45, постанова від 04 травня 2023 року - т.2 л/п 55) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт на речовий доказ - мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" моделі "Twilinght Blue 4 GB RAM 128 GB ROM" (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 ), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року (т.2 л/п 44) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 717 грн. (довідка до висновку експерта від 08 травня 2023 року № СЕ-19/123-23/4596-ТВ - т.2 л/п 49).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" моделі "Twilinght Blue 4 GB RAM 128 GB ROM" (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 ) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт на речовий доказ - мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 11" моделі "Twilinght Blue 4 GB RAM 128 GB ROM" (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 ), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 717 грн. (Сімсот сімнадцять гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1