Постанова № 1117169, 12.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2а- 457/07

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2007року                                    10 год.   30хв.                                                             м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання  та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м.Рівне - представник Мамай І.Є. , що діє на підставі довіреності №31835/10-44 від 12.07.2007р.

відповідач:не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне, до –  Приватного підприємства -фірми "Експрес-Сервіс"   про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 353грн. 21 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  1 353грн. 21 коп. – податкової заборгованості, з податку на прибуток підприємств.  В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі1 353грн. 21 коп..

     Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.  

  Представник позивача надала пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка  викладена в позовній заяві. Нових доказів позивач суду  не надав.  

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані .

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення 

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, вказане підтверджується заявою форми №1-ОПП складеною відповідачем та поданою до ДПІ м.Рівне, довідкою від 19.01.2005року №28-117/221 про взяття на облік платника податків (а.с.11-13)  та є платником податку в розумінні Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств».

             Згідно до п.4.4.1 ст.4Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» платники податків зобов’язані  подавати до податкового органу податковідеклараціїпро прибутоку строк визначений п. 16.4 ст.16  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Однак, всупереч цьому, відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток за 9 міс. 2003р., за 2003р., за І кв. 2004року, за І півріччя 2004року, 9 міс. 2004року, 11міс. 2004р., за 2006р., І квартал 2007року підтвердженням вказаного є акти перевірки своєчасності подання податкової звітності від 19.02.2007року № 79, від 07.11.2006року №318, від 18.05.2007року №236 (а.с.14,16,18).

         За не подання вищевказаних декларацій, позивач у відповідності до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  здійснив накладення на відповідача штрафу, про що виніс податкові повідомлення –рішення №0000791540/0 від 05.03.2007року про визначення податкового зобов’язання  в розмірі 170,00грн., №0035291540/0 від 17.11.2006року про визначення податкового зобов’язання в розмірі 1020,00грн., №0002361540/0 від 01.06.2007року про визначення податкового зобов’язання   в розмірі 170,00грн..

     Обумовлені податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Станом на дату розгляду даної справи, сума заборгованості за вищевказаними платежами складає - 1353грн. 21коп..

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с. 20,21), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.  Відтак вказана сума є узгодженою та є недоїмкою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

              За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити

          Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства -фірми "Експрес-Сервіс"  (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Островського, буд.27/2,  13978090, розрахунковий рахунок 26007000546001 в Рівненській філії ВАТ "Надра") на користь Державної податкової інспекції у м.Рівне (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Відінська,8,  34327770, розрахунковий рахунок 35212001002650, УДК Рівненської області, МФО 833017) 1353 грн. 21 коп.  (однієї тисячі триста п'ятдесят три гривні  двадцять одну копійку) заборгованості  з податку на прибуток, яку слід перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, на ім'я місцевого бюджету м.Рівне, Код ЗКПО 22586331, податок на прибуток -р/р 31113009700002 (код 11020100).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя:                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та оголошено   12.10.2007року.