Постанова № 1117165, 10.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-435/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «10» жовтня 2007 року                                                                                                         м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                            

позивача:представник фонду – Одиноцька І.П. (дов. в справі);відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівнедо відповідачаЖитлово-комунального підприємства «Покровське»   про стягнення в сумі 28 604,37 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненськогоокружного адміністративного суду з адміністративним позовом, згідно якого просить стягнути з Житлово-комунального підприємства «Покровське» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 28 604,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання двічі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 2864594, 2919895. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується  заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України за червень 2007 року на суму 28 604,37 грн..

На виконання пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне направляло платнику вимогу про сплату боргу. Проте підприємство належним чином не відреагувало і станом на 22.08.2007 р. дана недоїмка зі сплати страхових внесків ним не сплачена.

Вищезазначені обставини підтверджуються: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2007 року з додатком, самостійно поданим відповідачем до Фонду (а.с. 2-3), копією вимоги № Ю 365 від 03.08.2007 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення № 734674 (а.с. 4).

Згідно норми статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Утворення значних сум заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України призводить до порушення інтересів держави в частині формування джерела коштів для забезпечення здійснення гарантованого ст. 46 Конституції України права громадян на соціальний захист, в тому числі і на державне пенсійне забезпечення, шляхом встановлення пенсій на рівні прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, страхувальники  зобов’язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У відповідності з вимогами ст. 106 цього ж Закону, суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі–недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівнез даним позовом до суду Житлово-комунального підприємства «Покровське» доказів сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  в сумі 28 604,37 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача – Житлово-комунального підприємства «Покровське»(вул. Гребінки, 8а, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 31479172, р/р 260001190 в РФ АКБР ВАТ «Укргазбанк», МФО 333692),–на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне(вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018, р/р 256033014361 в РОУ Державний ощадний банк, МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440),– заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі  28 604  (двадцять вісім тисяч шістсот чотири) грн. 37 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       І.С.Чалий