Справа № 2-а- 415/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» вересня 2007 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача:Красовський В.Б. (дов. № 01/529 від 04.04.2005 р.);відповідача:не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідо відповідачаСільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» про стягнення платежів в сумі 1467,37 грн,–
В С Т А Н О В И В :
Позивач –Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооператива «Дружба» заборгованість по коштах до Фонду в сумі 1467,37 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що станом на 01.07.2007 р. за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 1467,37 грн.
На підставі ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» просить позов задовольнити.
Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Пунктом 2 ч. 2 ст.27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ передбачено обов’язок роботодавця–страхувальника нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі за текстом – Фонд), невиконання якого, відповідно до ст. 30 цього Закону тягне відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.
Згідно фінансового звіту форми Ф4-ФСС з ТВП про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов’язковим соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, за І півріччя 2007 року, самостійно поданим відповідачем до Фонду 20.07.2007 р., оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні (копія в матеріалах справи –а.с.2), станом на 01.07.2007 р. за СВК «Дружба» рахується прострочена заборгованість по страхових платежах до Фонду на суму 1.467,37 грн.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1.467,37 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити в повному обсязі.
2. Стягнути з відповідача–Сільськогосподарського виробничого кооператива «Дружба»– (с. Маща Костопільського району Рівненської області, 35000, код ЄДРПОУ 30485269, р/р 260062150 в РФ ВАТ Райффайзен «Банк Аваль», МФО 333227),– на поточний рахунок Костопільської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 2560669 в РФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 26063073,– 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 37 коп. простроченої заборгованості по страхових платежах.
3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Судове рішення № 1117163, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-415/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: