Ухвала суду № 111714433, 29.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5774/23

провадження № 2/753/4135/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Україна» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Платінум Україна», в якому просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 36 000,00 грн, 3% річних у розмірі 394,84 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1 540,53 гр, а всього - 37 935,37 грн.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 29.05.2023 о 14 год. 00 хв.

25.05.2023 представник відповідача - адвокат Толюпа О.О. подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

25.05.2023 представник відповідача - адвокат Толюпа О.О. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нежитлового приміщення №02/2021 від 15.02.2021 укладеного між ТОВ «Платінум Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2023 зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Маркєловій В.М.

29.05.2023 представник позивача - адвокат Бевза А.С. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошення 29.05.2023 об 11 год. 09 хв. повітряної тривоги.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Толюпа О.О. зазначила, що вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 29.05.2023, суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бевзи А.С. про відкладення судового розгляду, оскільки відбій повітряної тривоги в м. Києві відбувся о 12 год. 20 хв., а справи призначено до розгляду на 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Толюпа О.О. просила долучити до справи відзив на позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 29.05.2023, суд долучив до справи відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Толюпа О.О. просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд буде доцільним.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши первісну позовну заяву до додані до неї документи, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

У первісній позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Платінум Україна» заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 02/2021 у розмірі 37 935,37 грн, з яких: 36 000,00 - основний борг, 394,84 грн - 3% річних, 1 540,53 грн - інфляційні нарахування.

У зустрічний позовній заяві представник відповідача - адвокат Толюпа О.О. просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нежитлового приміщення № 02/2021.

Згідно за ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки справу за первісним позовом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись нормами ст. 157, 177, 193, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійним договору до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Україна» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2023 о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова