Ухвала суду № 111712667, 13.06.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

13.06.2023

Справа №720/1280/22

Провадження:1-кп/720/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кам`янець - Подільського району Хмельницької області,

зареєстрований

АДРЕСА_1 , одружений, працює на посаді директора

ТОВ «Юнірон», раніше не судимий, громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022262020000573 від 20.02.2022 року, суд,

встановив:

Згідно зч.2ст.376КПК України,якщо складаннясудового рішенняу форміухвали (постанови)вимагає значногочасу,суд маєправо обмежитисяскладанням іоголошенням йогорезолютивної частини,яку підписуютьвсі судді.Повний текстухвали (постанови)повинен бутискладений непізніше п`ятидіб здня оголошеннярезолютивної частиниі оголошенийучасникам судовогопровадження.Про часоголошення повноготексту ухвали(постанови)має бутизазначено ураніше складенійїї резолютивнійчастині.

На підставі викладеного та керуючись ст..331,350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України внесене в ЄРДР за №12022262020000573 від 20.02.2022 року, Справа №720/1280/22 повторну комплексну судово-медичну і автотехнічну експертизи, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ МЮ (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є технічно спроможними результати огляду від 17.05.2022 року, згідно з якими перед маневром вліво заднє праве колесо автомобіля VOLKSWAGEN Т-Roc було розташоване на відстані 3.3 м від бордюру правого тротуару, його передій праве колесо розташоване на відстані 3.5 м від цього ж бордюру, а після продовження зміщення вліво у місці контакту і пішоходом, праві колеса були розташовані на відстані 3.2 м від нього ж бордюру ?

2.Чиє технічноспроможними результатиогляду від17.05.2022року,згідно з якими автомобіль VOLKSWAGEN T-Roc, розташовуючись правими колесами на відстані 3.2 м від бордюру правого тротуару контактував з ділянкою тіла пішохода, встановленою судово-медичною експертизою, якщо при цьому пішохід, зростом 169 см, лежав головою на відстані 1.4 м від бордюру правого тротуару, ногами до осьової лінії ?

3.Чи співпадає розташування контактуючих частин автомобіля VOLKSWAGEN T-Roc, якими могли бути нанесені тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_7 , з локалізацією ушкоджень на тілі пішохода, за умови перебування його у встановленому оглядом від 17.05.2022 р. місці розташування на проїзній частині дороги?

4.Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN T-Roc д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_7 , з моменту попадання останнього у поле зору водія з відстані 30-35 м, що визначена під час проведення слідчого експерименту від 17.05.2022 року, за умови руху автомобіля і допустимою швидкістю у населеному пункті - 50 км/год, при часі реакції 1.4 сек., обґрунтовану відповідною методикою ?

Для проведення зазначеної експертизи надати матеріали кримінального провадження №12022262020000573 (Справа №720/1280/22).

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду, зафіксовані на аудіо-відеодиску судового засідання якій додається до матеріалів кримінального провадження та наявні в матеріалах кримінального провадження №12022262020000573.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстомухвали 14.06.2023року.

Суддя ОСОБА_1