Рішення № 111711122, 22.06.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/321/23

Провадження № 2/378/115/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ «СК«АРКС» до ОСОБА_1 , з посиланням на наступне.

14.07.2021 між ПрАТ «СК«АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 678а1к2, відповідно до умов якого було застраховано транпортний засіб VOLVO, д. н. з НОМЕР_1 .

25.06.2022 в м. Київ на перехресті бульвар Чоколівський вул. Уманська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 , який керував вищевказаним автомобілем, та за участю водіїв ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 . Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (по даній ДТП).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на автомобіль, яким він керував, не була застрахована.

Відповідно доп.28.12вищевказаного договорустрахування при пошкодженніТЗ розмірстрахового відшкодуваннядорівнює розмірузбитків,визначених вкошторисі збитківза вирахуваннямфраншизи.Згідно рахунка№ 0002412від 28.06.2022,калькуляції дорахунку таакту виконанихробіт від29.08.2022вартість відновлювальногоремонту автомобіляVOLVO,д.н.з НОМЕР_1 становить 36185 грн. 16 коп. Розмір франшизи по договору - 0,00 грн.

З заявоюпро виплатустрахового відшкодуваннявнаслідок настаннястрахового випадкузвернувся страхувальникта надаввсі необхіднідокументи.На підставістрахового акту№ ARX3303533від 04.07.2022ПрАТ «СК«АРКС» здійснилавиплату страховоговідшкодування врозмірі 36185 грн. 16 коп.

Позивач ПрАТ «СК«АРКС» просить суд стягнути з відповідача на користь товариства 36185,16 грн. - збитки завдані в порядку регресу та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 гривень.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 45).

Представник позивача до суду не прирув, про час і місце розгляду справи позивач ПрАТ «СК«АРКС» повідомлене належним чином (а. с. 61).

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а. с. 65).

Суд, вивчивши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позовних вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідност. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

14.07.2021 між ПрАТ «СК«АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (все включено) за № 678а1к2, відповідно до умов якого було застраховано транпортний засіб VOLVO, д. н. з НОМЕР_1 , відповідно до п. 24.2.2 якого до страхових випадків належать «збитки внаслідок ДТП» будь яке пошкодження, або знищення ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів ТЗ в наслідок ДТП, що підтверджується копією вказаного договору, (а. с. 25-28).

25.06.2022 в м. Київ на перехресті бульвар Чоколівський вул. Уманська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , якого постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (по даній ДТП) вказана постанова набрала законної сили 16.09.2022 (а. с. 15).

Відповідно довказаної постанови суду ОСОБА_1 25.06.2022,о 17:30год,,керуючи транспортнимзасобом марки«ЗАЗ DaewooXI3110».д.н.з. НОМЕР_2 ,в м.Києві наперехресті бул.Чоколівський -вул.Уманська,не дотримавсябезпечної дистанції,внаслідок чогоздійснив зіткненняз транспортнимзасобом марки«DaewooNexia»,д.н.з. НОМЕР_3 , який відштовхнуло на транспортний засіб марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України (а. с. 15).

Відповідно положень ч. 6ст. 82 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ - Daewoo (д.р.н. НОМЕР_4 ) застраховано не було, що підтверджується відповіддю від НПУ № 3022180368476775 про ДТП (а. с. 12 13) та витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (а. с. 30).

Відповідно до вимогЦивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1ст. 1166 ЦК України).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч. 2ст. 1187 ЦК України).

Між сторонами виникли правовідносини щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 3 ст.18 Закону України «Про страхування»факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Згідно з ч. 1ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Як передбаченост. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно дост. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Пунктом 22.1статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

25.06.2020 власник автомобіля VOLVO, д. н. з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повідомила ПрАТ «СК «АРСК» про настання події, що має ознаки страхового випадку та надав заяву на виплату страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування транспортного засобу (а. с. 22). 28.06.2022 представником вказаного товариства за участю ОСОБА_2 було складено акт огляду зазначеного транспортного засобу з фототаблицями за результатами такого огляду (а. с. 23, 24). Згідно рахунку фактури ТОВ «Вікінг Моторз» від 28.06.2022 вартість ремонту автомобіля VOLVO, д. н. з НОМЕР_1 , склала 36185,16 грн. (без ПДВ 30154,30 грн.) (а. с. 18-20).

04 липня 2022 ПрАТ «СК «АРКС» було складено страховий акт № ARX 3303533 по вказаній страховій події (а. с. 16).

Відповідно дорозрахунку страховоговідшкодування довказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля VOLVO, д. н. з НОМЕР_1 , розмір страхового відшкодування, який підлягав виплаті становить 36185,16 гривень (а. с. 17).

На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 25.06.2022 (а. с. 22) позивачем ПрАТ «СК «АРКС» по платіжному дорученню № 898810 від 05 липня 2022 року перераховано ТОВ «Вікінг Моторз» страхове відшкодування в сумі 36185,16 гривень (а. с. 9).

За таких обставин, сума збитків по виплаті позивачем ПрАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.

27.04.2023 року ПрАТ «СК «АРКС» направлено претензію на адресу відповідача ОСОБА_1 з проханням в добровільному порядку сплатити вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу (а. с. 8). Однак останній вказану суму позивачу не відшкодовував.

Згідно ч.1ст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків витрат по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.979ч.1,1166ч.1,1187ч.2,1191ч.1ЦК України,ч.1ст.6,ч.3ст.18Закону України„Про страхування"ст.ст.3,5,п.22.1ст.22,п.35.3ст.36 ЗаконуУкраїни «Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» ст.ст.4,12,81,89,141, 142, 206, 265,268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36185 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 16 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «АРКС» на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1342 (одну тисячц триста сорок дві) гривні.

Повернути Приватному акціонерномутовариству«Страхова компанія«АРКС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні, сплачених по квитанції № 968428 від 27.04.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак