Ухвала суду № 111710356, 21.06.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/268/23

Провадження № 2/162/95/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 червня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

представника позивача Гаврилюк М.О.,

прокурора Смітюх О.О.,

представника третьої особи на

стороні позивача, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у справі прокурора окружної прокуратури Смітюх О.О. в цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любешівська селищна рада до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любешівська селищна рада до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.

Прокурор у справі прокурор окружної прокуратури Смітюх О.О. подала до суду клопотання, яке мотивувала тим, що за подачу позовної заяви у справі № 162/268/23 Волинською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції від 03.04.2023 № 514 сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 гривень. Однак ціна позову складає 8645,64 гривень, а тому за подачу даної позовної заяви прокуратура Волинської області мала б оплатити 2684,00 гривень. Таким чином вважає, що сума сплаченого Волинською обласною прокуратурою судового збору в розмірі 2684,00 гривень підлягає поверненню. Крім того, зазначає, що після відкриття провадження у вказаній справі та до початку розгляду справи по суті відповідачем подано до суду письмову заяву про визнання позову, а тому вважає, що 50 відсотків суми сплаченого Волинською обласною прокуратурою судового збору в розмірі 1342,00 гривень підлягає поверненню. Враховуючи наведене, просить суд повернути з державного бюджету Волинській обласні прокуратурі 2684,00 надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви та повернути з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача Гаврилюк М.О., представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі, надмірно сплачений судовий збір в цій справі у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому питання про повернення з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі 50 відсотків судового збору, яке порушує у своєму клопотанні прокурор, має вирішуватись у рішенні суду за результатами розгляді справи по суті.

З огляду на наведене, клопотання прокурора Смітюх О.О. підлягає до часткового задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.197,198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Смітюх О.О. задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 02909915), 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 162/268/23, зарахувавши його на р/р UA138201720343140001000004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Дата складення повного тексту ухвали 21.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України

Головуючий суддя: А.С. Савич