Ухвала суду № 111709100, 22.06.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/145/23

52

2/339/65/23

У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК Гардіан», ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зпозовною заявою,в якійпросить стягнутиз відповідачів шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача адвокат Шиян Л.І. подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір врегульований в позасудовому порядку (а.с.111).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, неявка сторін не ж перешкодою для розгляду клопотання без їх участі. Розглядаючи клопотання представника позивача щодо залишення позовних вимог без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача адвокат Шиян Л.І, яка висловила намір вчинити дії у повноваженнях на їх вчинення (а.с.81).

Таким чином, представник позивача адвокат Шиян Л.І. використала своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТДВ «СКГардіан»,ФОП ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_3 про стягненнякоштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.