Рішення № 111709093, 21.06.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/679/23

21 червня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою у розмірі 12769,36 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1362,93 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 17 квітня 2022 року о 21 год на вул. Шевченка в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, а саме: при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В результаті ДТП автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «BMW 3281» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Постановою Богородчанського районного суду від 20 червня 2022 року у справі №338/303/22 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, тобто встановлено, що вищезгадана ДТП сталась з вини відповідача.

Керуючись нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підставі поданої потерпілим ОСОБА_2 заяви про отримання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило останньому регламентну виплату в загальному розмірі 12769,36 грн, а також 1362,93 грн. витрат понесених на проведення експертної оцінки по визначенню розміру заподіяної шкоди шкоди.

Після виплати зазначеної суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, в позивача на підставі підпункту 38.2.1 п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів", ч. 1ст. 1191 ЦК України виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 11, 1166, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, підпункт 38.2.1 п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", представник МТСБУ просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотаннґ про проведення розгляду справи без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи від нього не надходило. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2022 року, яка набрала законної сили 30 червня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним увчиненні правопорушень,передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4КУпАП,та накладено на нього адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 17000гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 17 квітня 2022 року о 21 год на вул. Шевченка в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager", результат 1,55 ‰. Також ОСОБА_1 17 квітня 2022 року о 21 год на вул. Шевченка в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, а саме: при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (а.с.6-8).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент настання вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника (водія) транспортного засобу "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, про що свідчить інформаційна довідка з бази МТСБУ щодо відсутності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ на транспортний засіб н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована, що підтверджується полісом ЕР № 204919046 (а.с.12).

З метоюотримання відшкодуванняшкоди,заподіяної врезультаті ДТП,яка сталась17 квітня 2022року, ОСОБА_2 ,як власникавтомобіля "Renault", н.з. НОМЕР_2 , (що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), на підставі ст. 35, п. 41.1, ст.41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 19 квітня 2022 року звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10, 12).

Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №64 від 18 квітня 2022 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «RENAULT MEGANE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого у ДТП 17 квітня 2022 року, відповідно до методики становить 12769,36 грн (а.с. 17-18).

МТСБУ винесено наказ "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 ", згідно з яким департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ОСОБА_2 12769,36 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14).

На підставі зазначеного наказу МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 12769,36 грн. 20 липня 2022 року кошти перераховані на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 884849 від цього числа (а.с. 15).

Також МТСБУ понесені витрати в розмірі 1362,93 грн за визначення розміру шкоди. Оцінка вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу марки "Renault", н.з. НОМЕР_2 , здійснювалась ФОП ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ. За виконання роботи позивачем сплачено виконавцю 1362,93 грн (а.с. 16).

Отже загальний розмір фактично понесених МТСБУ витрат склав 14132,29 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до підпункту "а" п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з підпунктом 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Відтак позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 12769,36 грн витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати (страхового відшкодування) в порядку регресу, а також 1362,93 грн витрат за визначення розміру шкоди.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідача слід стягнути на користь позивача зазначену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 259, 279, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 12769,36 грн. витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати (страхового відшкодування) в порядку регресу, 1362,93 грн. витрат за визначення розміру шкоди, та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський