Ухвала суду № 111707845, 21.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3396/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Кулевча"

до відповідача SC MOARA MIHALCENI SRL, Румунія

про стягнення 45558 дол. США

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кулевча" до SC MOARA MIHALCENI SRL про стягнення 45558 дол. США заборгованості за договором купівлі-продажу № 319/03.06.2022 від 03.06.2022. До позову додано платіжне доручення №2503 від 12.12.2022 про сплату 24989,48 грн судового збору.

Ухвалою від 21.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.06.2023 та зупинено провадження у справі до 21.06.2023 у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Крім того, цією ухвалою було зобов`язано позивача копії ухвали Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі №916/3396/22, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках.

Після надання позивачем перекладу вищезазначених документів, суд 25.01.2023 направив Прохання про вручення за кордоном судових документів відповідно до Гаазької конвенції від 21.12.2022 до Міністерства юстиції Румунії, враховуючи що Румунія приєдналась до зазначеної конвенції.

23.02.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, якою він просить стягути 63538 доліарів США. До заяви додано докази надсилання її відповідачу та платіжна інструкція № 424 від 22.02.2023 про сплату 9860,22 грн судового збору.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 21.06.2023, суд не вчиняв процесуальних дій щодо зазначеної заяви позивача.

24.05.2023 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення 50% судового збору, сплаченого платіжними інструкціями № 2503 від 12.12.2022 та № 424 від 22.02.2023. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив 20.04.2023 17980 дол. США, а 12.05.2023 - 45448 дол. США. Таким чином, позивач зазначає, що борг сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого надано банківську виписку.

16.06.2023 від Міністерства юстиції України до суду надійшли документи, отримані від Міністерства юстиції Румунії, складені за результатами виконання доручення Господарського суду Одеської області.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Враховуючи, що ухвалою від 21.12.2022 провадження у справі було зупинено до 21.06.2023, то відповідно до ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання 21.06.2023 не прибули.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання подати заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 23.02.2023.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає можливим її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою - головою товариства Каралійським І.В. та скріплено печаткою товариства. Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі закривається.

Суд враховує, що позивач сплатив 34849,70 грн судового збору, а саме 24989,48 грн платіжним дорученням №2503 від 12.12.2022 та 9860,22 грн платіжною інструкцією № 424 від 22.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то суд задовольняє його клопотання про повернення 50% судового збору від суми 34849,70 грн, що становить 17424,85 грн.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

Керуючись ст. 230, п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Прийняти відмову позивача - Фермерського господарства "Кулевча" від позову.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути з державного бюджету Фермерському господарству "Кулевча" (код 37232251, с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області вул. Центральна 47) 17424,85 грн судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №2503 від 12.12.2022 та № 424 від 22.02.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова