Ухвала суду № 11170776, 12.08.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа 2 3483/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: ФОП ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2010р. позивач- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - звернувся до суду з позов-ною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: ФОП ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно в погашення за боргова-ності по кредиту.

Справа призначалась на 12.08.2010р.

Позивач в своїй заяві просить справу залишити без розгляду і повернути держмито в сумі 310,79грн. та ІТЗ в сумі 120,0грн.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач просить справу залишити без розгляду, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно платіжного доручення № 1892 від 26 березня 2010року позивач сплатив держмито в сумі 310,79грн. на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно платіжного доручення № 1893 від 26.03.2010року позивач сплатив вит-рати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,0грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 4/. залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума коштів на оплату витрат з ін-формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 5/. залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1,2,8 ст. 207 цього кодексу

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач просив повернути держ-мито, суд вважає потрібним повернути держмито в сумі 310,79грн. у зв"язку з залишен-ням справи без розгляду.

Враховуючи, що повернення ІТЗ при залишенні заяви без розгляду з підстави, ви-значеної п.5 ст. 207 ЦПК України не передбачено цим кодексом, суд вважає необхідним і цій частині клопотання відхилити.

Керуючись. ст.83, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: ФОП ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту -- залишити без розгляду.

Повернути ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачене держмито (судовий збір) в сумі 310,79грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня оголошен-ня ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.