Ухвала суду № 111707644, 14.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 914/535/23

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Глорія-В», Вінниця

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м.Винники

про стягнення грошових коштів за договором підряду. Ціна позову: 148143,86 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача: Путілін Є.В.- адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Глорія-В» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про стягнення грошових коштів за договором підряду у розмірі 148143,86 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою від 31.05.2023 суд постановив: заяву Приватного підприємства «Глорія-В» б/н і б/д (вх. № 1818/23 від 08.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху; встановити Приватному підприємству «Глорія-В» строк до 05.06.2023 включно для усунення виявлених недоліків заяви б/н і б/д (вх.№ 1818/23 від 08.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог у спосіб надання суду доказів надіслання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами; розгляд справи відкласти на 14.06.2023 на 10:50 год.

12.06.2023, за вх.№14481/23, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву представника позивача задоволено.

02.06.2023, за вх.№13871/23, від позивача поступило клопотання, у якому на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2023 надсилає заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками: квитанцію про доплату судового збору на суму 834,22 грн, докази надсилання заяви та доданих до неї документів відповідачу. Позивач зазначає, що подана заява являється по своїй суті заявою про зміну предмету позову.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 14.06.2023 забезпечив в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 14.06.2023 не забезпечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 14.06.2023 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та подані позивачем документи на усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши подані позивачем документи судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана на розгляду суду 08.05.2023 вх.№1818/23 з платіжною інструкцією про доплату судового збору складається з 5 аркушів, однак з долученого опису вкладення у цінний лист, який подається позивачем до заяви про усунення недоліків на підтвердження скерування відповідачу заяви про збільшення позовних вимог з додатками вбачається, що позивачем надіслано відповідачу заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатком лише на 3 аркушах. Із зазначено суд робить висновок, що позивачем не подано належних доказів про надіслання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами у повному обсязі (в кількості 5 арк., яка подана на розгляд суду).

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 31.05.2023 та не усунено недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог шляхом подання належних доказів скерування такої заяви з додатками відповідача, а відтак про наявність правових підстав щодо повернення позивачу цієї заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами (разом із заявою про усунення недоліків з додатками).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Глорія-В» б/н і б/д (вх. № 1818/23 від 08.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог разом із заявою про усунення недоліків цієї заяви з додатками повернути заявнику.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/535/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.07.2023 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.