Ухвала суду № 111707542, 22.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" червня 2023 р. Справа № 911/1622/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізо про скасування судового наказу, виданого 31.05.2023 за заявою Бучанської міської ради від 24.05.2023 №12.1-09/1439 за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізо 185209,35 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 14.11.2005

встановив:

Господарським судом Київської області 31.05.2023 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізо на користь Бучанської міської ради 185209,35 грн заборгованості з орендної плати та 268,40 грн судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копію судового наказу вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Бізо 07.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 19.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізо надійшла заява № 2 від 12.06.2023, за змістом якої останній просить суд скасувати зазначений вище судовий наказ по справі № 911/1622/23, у зв`язку зі сплатою заборгованості з орендної плати і судового збору.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність пояснень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бізо № 2 від 12.06.2023 та скасування судового наказу від 31.05.2023.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Бучанської міської ради звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 31.05.2023 за наказним провадженням у справі № 911/1622/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізо на користь Бучанської міської ради 185209,35 грн заборгованості з орендної плати та 268,40 грн судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін