Ухвала суду № 111707539, 18.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 911/18/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД

до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс

про зобов`язання оголосити аукціон

за участю представників:

від позивача: Шумський Ю.В. (самопредставництво)

від відповідача: Кадай Л.А. (самопредставництво)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД (далі ВКФ у формі ТОВ ПевексЛТД/позивач) надійшла позовна заява до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс (далі КП Готельно-гуртожитковий комплекс/відповідач) про зобов`язання останнього оголосити аукціон, за результатами якого чинний договір оренди №96 від 01.01.2001 може бути продовжений з існуючим орендарем або укладений з новим орендарем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/18/22 прийнято позовну заяву ВКФ у формі ТОВ ПевексЛТД до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

30.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ВКФ у формі ТОВ ПевексЛТД надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач доповнив викладені у позові аргументи додатковими обставинами та просив внести в позовні вимоги такі зміни:

- пункт 2 викласти в наступній редакції: «2. визнати за виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю ПевексЛТД перважне право на укладення договору оренди нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46, загальною площею 53,7 кв.м.»;

- доповнити вимоги новим пунктом 3: « 3. прийняти рішення, яким зобов`язати відповідача оголосити аукціон на оренду нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46, загальною площею 53,7 кв.м. з переважним правом позивача»;

- пункт 3 вважати пунктом 4.

До вказаної вище заяви додано платіжне доручення №787 від 26.05.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

У підготовчому засіданні 13.06.2022 суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог в частині викладення пункту 2 в новій редакції, тоді як в іншій частині, стосовно заявленої раніше вимоги, заяву про зміну позовних вимог прийнято та подальший розгляд справи здійснювався за вимогою позивача у такій редакції: зобов`язати відповідача оголосити аукціон на оренду нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46, загальною площею 53,7 кв.м. з переважним правом позивача.

05.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ВКФ у формі ТОВ Певекс ЛТД надійшла заява про повернення 2 481,00 грн судового збору, надлишково сплаченого згідно платіжного доручення №787 від 26.05.2022.

Відповідно до приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та залишення без розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог в частині викладення пункту 2 в новій редакції, суд дійшов висновку про повернення Виробничо-комерційній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД 2 481,00 судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №787 від 26.05.2022, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виробничо-комерційній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, ідентифікаційний код 13737742) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №787 від 26.05.2022 (одержувач ОВВ, ГУДКСУ у Київській області, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема