Ухвала суду № 111707338, 22.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/7504/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД»

про стягнення 582 120,62 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 582 120,62 грн., з яких: 350 437,94 грн. - основний борг, 183 763,90 грн. - пеня, 12 874,99 грн. - 3 % річних, 35 043,79 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 04.12.2020 року договору поставки № 04122020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої йому продукції, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» утворилася заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищенаведених розмірах.

Одночасно з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» подало заяву про забезпечення вищенаведеного позову, в якій просило суд накласти арешт на всі рахунки відповідача в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 582 120,62 грн.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 15.05.2023 у справі № 910/7504/23 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 15.05.2023 відкрив провадження у справі № 910/7504/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/7504/23, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД».

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» про затвердження мирової угоди у справі № 910/7504/23.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/7504/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 582 120,62 грн.

м. Київ 09 червня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», ідентифікаційний код юридичної особи - 33718185 (надалі - «Позивач»), в особі представника, адвоката Швець Марини Вікторівни, яка діє на підставі ордеру від 08.05.2023 р., з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕРБУД», ідентифікаційний код юридичної особи - 32155089 (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Миронченка Віталія Гнатовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які є сторонами по справі № 910/7504/23, що знаходиться в провадженні Гсподарського суду м. Києва (суддя - В.С. Ломака), враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем у зв`язку з порушенням Відповідачем строків виконання зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції за договором поставки № 04122020 від 04.12.2020 року, та який є предметом розгляду Господарським судом міста Києві (суддя - В.С. Ломака) у справі № 910/7504/23 про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 582 120,62 грн., з яких: 350 437,94 грн. - основний борг, 183 763,90 грн. - пеня, 12 874,99 грн. - 3 % річних, 35 043,79 грн. - штраф.

2. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем за договором поставки № 04122020 від 04.12.2020 року в сумі 350 437,94 грн. (триста п`ятдесят тисяч чотириста тридцять сім гривень 94 коп.) та зобов`язується сплатити її в порядку, визначеному пунктом 5 цієї Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у сумі 183 763,90 грн. (сто вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят три гривні 90 коп.), 3% річних у сумі 12 874,99 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 99 коп.) та штрафу у сумі 35 043,79 грн. (тридцять п`ять тисяч сорок три гривні 79 коп.), нарахованих Позивачем на суму основної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 04122020 від 04.12.2020 року, у разі, якщо Відповідач своєчасно та в повному обсязі виконає умови цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений останнім судовий збір у розмірі 10 073,81 грн. (десять тисяч сімдесят три гривні 81 коп.) та понесені Позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), шляхом перерахування вказаних сум на поточний рахунок Позивача, в порядку, визначеному пунктом 5 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач зобов`язується, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, сплатити останньому за договором поставки № 04122020 від 04.12.2020 року основну заборгованість у сумі 350 437,94 грн. (триста п`ятдесят тисяч чотириста тридцять сім гривень 94 коп.), відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 073,81 грн. (десять тисяч сімдесят три гривні 81 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), відповідно до наступного графіку платежів:

- основна заборгованість у сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) - до 30.06.2023 р.;

- залишок основної заборгованості у сумі 50 437,94 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять сім гривень 94 коп.); судовий збір у сумі 10 073,81 грн. (десять тисяч сімдесят три гривні 81 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) протягом 7 (семи) банківських днів з дати затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва цієї Мирової угоди.

6. Всі платежі за цією Мировою угодою повинні бути сплачені Відповідачем у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код юридичної особи: 33718185, ТОВ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ».

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 910/7504/23.

8. Відповідач має право на дострокове погашення узгодженої даною Мировою угодою основної заборгованості та відшкодування судових витрат.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій майнового, фінансового та/або іншого характеру до Відповідача за договором поставки № 04122020 від 04.12.2020 року, крім примусового виконання цієї Мирової угоди в разі її невиконання або неналежного виконання.

10. У разі невиконання або виконання у неповному обсязі Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 2, 4 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати (графіку платежів), визначених в п. 5 цієї Мирової угоди, з вини Відповідача, Сторони домовилися, що Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача сум, зазначених в пунктах 2, 4 цієї Мирової угоди, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

16. У зв`язку з укладанням даної Мирової угоди, Відповідач і Позивач заявляють, що вони усвідомлюють та розуміють правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 33718185

Місцезнаходження: 50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69

Представник позивача:

адвокат Швець Марина Вікторівна _____

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕРБУД»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 32155089

Місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29

Генеральний директор Віталій Миронченко _____

3. Закрити провадження у справі № 910/7504/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» (50072, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кременчуцька, будинок 69; код ЄДРПОУ 33718185).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 29; код ЄДРПОУ 32155089).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.06.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна