Ухвала суду № 111707044, 22.06.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/349/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 178 885 грн 98 коп.

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 178885 грн 98 коп.

Ухвалою від 12.04.23 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення, встановив позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, встановив сторонам строк на подачу заяв по суті справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

28.04.23 від відповідача надійшов відзив вх.№ 6545/23, у якому відповідач проти позову заперечив та вказав на те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.22 у справі №909/356/22, на яке посилається позивач у позовній заяві, не набрало законної сили.

Статтями 227, 228 глави 8 Господарського процесуального кодексу України врегульовано перелік підстав зупинення провадження у справі. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, визначений законом, за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (стаття 227 Господарського процесуального кодексу України) та факультативний - необов`язковий для господарського суду, який застосовується на його розсуд (стаття 228 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 26591,55грн. 3% річних та 152294,43грн. інфляційних втрат у зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати наданих позивачем послуг у розмірі 1112780,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.22 у справі №909/356/22 встановлено факт виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1112780,00грн., відтак зазначена обставина не потребує доказування в межах справи №909/349/23.

Водночас, судом встановлено, що станом на 22.06.23 вищезазначене рішення не набрало законної сили.

Враховуючи, що в межах справи №909/356/22 підлягають встановленню обставини, які мають преюдиційне значення для даної справи - наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1112780,00грн., на підставі якої позивачем нараховано 26591,55грн. 3% річних та 152294,43грн. інфляційних втрат, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/356/22.

Керуючись ст.227, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/349/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/356/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фермерського господарства "Персей Агро" 1634034 грн 54 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.23 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк